Ухвала суду № 93890279, 28.12.2020, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/3046/19

Провадження №2-во/173/40/2020

У Х В А Л А

іменем України

28 грудня 2020 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді - Петрюк Т.М.

При секретареві – Рудовій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську заяву акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Львів» про виправлення описки по цивільній справі за позовом акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

16.12.2020 року до Верхньодніпровського районного суду звернувся позивач АТ АКБ «Львів» із заявою про виправлення описки по цивільній справі за позовом акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Справа призначена до розгляду на 28.12. 2020 року

Згідно поданої заяви заявник просить виправити описку у виконавчому листі та в рішенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 16.03.2020 року та вказати правильним ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_1 - НОМЕР_1

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Учасники розгляду справи повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явились. Їх неявка відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 16 березня 2020 року позовні вимоги за позовом Акціонерно-комерційний банк «Львів» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені.

За даним рішенням видані виконавчі листи про стягнення заборгованості із відповідачів ОСОБА_1 , і ОСОБА_2 .

В ухваленому рішення індивідуальний ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_1 , вказаний, НОМЕР_2 . В той час, як згідно довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_1 , останньому присвоєний ІПН НОМЕР_1

Виходячи з вищевикладеного суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення описки в ухваленому рішенні та виданих на його підставі виконавчих листах та вважати правильним ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_1 , - НОМЕР_1 .

Керуючись ст. 269 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Вимоги за заявою акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Львів» про виправлення описки по цивільній справі за позовом акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виправити описку, допущену резолютивній частині рішення, ухваленому за цивільною справою за позовом акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 від 16 березня 2020 року та у виданих на його підставі виконавчих листа.

Вважати привальним ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_1 - НОМЕР_1

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 28.12.2020 року

Суддя Петрюк Т.М.

Направлена до ЄДРСР: 29.12.2020 року

Дата набрання законної сили: 13.01.2021 року.