
Справа № 199/4916/20
(2-сз/199/20/20)
УХВАЛА
29.12.2020 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого – судді Подорець О.Б., розглянувши клопотання представника позивача про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебувала на розгляді цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 жовтня 2020 року провадження по справі закрито.
21.12.2020 представником позивача АТ «КБ «ПриватБанк» Михальченко Ф.В. подано до суду заяву, в якій ставиться питання повернення сплаченого судового збору, оскільки позовна заява повернута позивачеві.
Розглянувши заяву, приходжу до наступного.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Оскільки провадження по справі закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, то сплачений позивачем при подачі позовної заяви судовий збір в розмірі 2102,00 грн. слід повернути, задовольнивши клопотання представника позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Управлінню державної казначейської служби України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпра повернути Акціонерному товариству «Комерційний Банк «ПриватБанк», ЄДРПОУ 14360570, сплачений 09 липня 2020 року судовий збір в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. – платіжне доручення №ZZ429B10T1.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення (складення).
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції яка діє з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду через суд першої інстанції.
Суддя О.Б.Подорець
Судове рішення № 93889968, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) було прийнято 29.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 199/4916/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: