Ухвала суду № 93888437, 29.12.2020, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2/760/5728/20

Справа № 760/11699/20

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Кривулько С.В.

розглянувши без виклику учасників цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Малий Олексій Сергійович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Корольов Михайло Андрійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2020 року позивач звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Малий Олексій Сергійович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Корольов Михайло Андрійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 28.05.2020 р. відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 28.05.2020 р. забезпечено позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Малим Олексієм Сергійовичем, зареєстрований в реєстрі за №470, про стягнення з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК "УКРГАЗБАНК" (код ЄДРПОУ 23697280) заборгованості в сумі 914834 грн. 17 коп., по виконавчому провадженню ВП №61959629 (приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Корольов Михайло Андрійович) до набрання законної сили рішенням суду по даній справі.

29.12.2020 р. від представника Позивача адвоката Погребняка Д.Є. надійшла заява від 29.12.2020 р. про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст . 158, 257, 259, 268, 272 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Малий Олексій Сергійович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Корольов Михайло Андрійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті згідно ухвали Солом`янського районного суду по справі №760/11699/20 від 28.05.2020 р., якою зупинено стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Малим Олексієм Сергійовичем, зареєстрований в реєстрі за №470, про стягнення з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК "УКРГАЗБАНК" (код ЄДРПОУ 23697280) заборгованості в сумі 914834 грн. 17 коп., по виконавчому провадженню ВП №61959629 (приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Корольов Михайло Андрійович).

Роз`яснити, що особа, заява якої залишена без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Букіна