Ухвала суду № 93887961, 30.11.2020, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/6596/20

ун. № 759/20952/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД» (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 14 оф. 301), треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна (01054, м. Київ, вул. С.Стрільців, 37-41 оф. 215), Приватний виконавець Клименко Олексій Олександрович (02002, м. Київ, вул. Є.Сверстюка, 23 оф. 1220) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., приватний виконавець Клименко О.О. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Просила визнати виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 30314 від 10 грудня 2019 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., таким, що не підлягає виконанню.

Звертаючись до Святошинського районного суду м. Києва з даним позовом, позивачка ОСОБА_1 послалась на ч. 12 ст. 28 ЦПК України, оскільки виконавчий напис направлений для виконання за місцем її роботи - ТОВ "Аснільсен Юкрейн" (03164, м. Київ, Святошинський район, вул. Генерала Наумова, 23-б).

Дослідивши вказану позовну заяву та додані до неї документи в порядку вирішення питання про відкриття провадження у справі вважаю, що позивачкою при зверненні до Святошинського районного суду м. Києва з даним позовом порушено правила альтернативної підсудності, визначені ст. 28 ЦПК України, виходячи з наступного.

За загальним правилом ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадських формувань.

Частиною 12 ст. 28 ЦПК України визначено правило альтернативної підсудності, відповідно до якого позови до стягувача про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтись також за місцем його виконання.

З позову та доданих до нього додатків, вбачається, що місцезнаходженням відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» є адреса: 01033, вул. Саксаганського, б. 14, оф. 301, м. Київ.

Виконавчий напис, вчинений 10 грудня 2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною, зареєстрований в реєстрі № 30314, який ОСОБА_1 просить визнати таким, що не підлягає виконанню, перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименка О.О., який здійснює свою трудову діяльність за адресою: 02002, м. Київ, вулиця Євгена Сверстюка, будинок 23, офіс 1220, що відноситься до Дніпровського району м. Києва.

Направлення постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 11 січня 2020 року за місцем роботи позивачки ОСОБА_1 - ТОВ "Аснільсен Юкрейн" (03164, м. Київ, Святошинський район, вул. Генерала Наумова, 23-б) свідчить лише про вчинення окремої виконавчої дії та не є місцем виконання виконавчого напису.

Окрім цього, за правилом частини 2 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

З позовної заяви вбачається, що позивачка, яка є боржником у виконавчому провадженні, проживає АДРЕСА_2 , тобто виконавчий документ був прийнятий приватним виконавцем відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження"- за місцем проживання боржника-фізичної особи.

Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Згідно із положеннями частин 1 - 3 статті 25 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» виконавчим округом є територія Автономної Республіки Крим, області, м. Києва чи Севастополя.

Приватний виконавець має право приймати до виконання виконавчі документи, місце виконання яких відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» знаходиться у межах Автономної Республіки Крим, області або м. Києва чи Севастополя, у яких розташований його виконавчий округ.

Інформація про приватних виконавців виконавчого округу та реквізити їхніх офісів розміщуються у всіх судах та в органах державної виконавчої служби, розташованих у межах відповідного виконавчого округу.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у частині 1 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Враховуючи, що виконавче провадження з виконання виконавчого напису, вчиненого 10 грудня 2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С., зареєстрованого за № 30314, відкрито приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Клименко О.О., то місцем виконання виконавчого напису є виконавчий округ приватного виконавця за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Місцезнаходженням ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» є адреса: 01033, вул. Саксаганського, б. 14, оф. 301, м. Київ, що за адміністративно-територіальним поділом м. Києва відноситься до Шевченківського району.

За наведених обставин, приходжу до висновку, що зазначена справа не підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідност. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Частиною 3 статті 31 ЦПК України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи, що позивачка ОСОБА_1 подала позов до Святошинського районного суду м. Києва за правилом альтернативної підсудності, та те, що місцем виконання оскаржуваного виконавчого напису № 30314 від 10 грудня 2019 року є м. Київ, вул. Сверстюка, 23, оф. 1220, вважаю за необхідне на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передати дану справу за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3).

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 260, 352-354 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД» (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 14 оф. 301), треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна (01054, м. Київ, вул. С. Стрільців, 37-41 оф. 215), Приватний виконавець Клименко Олексій Олександрович (02002, м. Київ, вул. Є.Сверстюка, 23 оф. 1220) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суду міста Києва, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя: Кириленко Т.В.