Рішення № 93887228, 28.12.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/13771/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Виниченко Л.М., розглянувши в приміщенні суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу № 755/13771/20 за позовом Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

У С Т А Н О В И В:

АТ «УкрСиббанк» звернулось до суду із позовом в якому просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 72 351,59 грн. та судові витрати.

Вимоги мотивовано тим, що 09.12.2019 року між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено договір № 95849594000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 49 960,00 грн. зі сплатою 87 % річних за користування коштами, з яких 49 700,00 грн. на споживчі цілі шляхом зарахування коштів на картковий рахунок та 260,00 грн. на оплату страхового платежу відповідно до договору добровільного страхування.

Відповідно до умов договору, відповідач зобов`язався повернути наданий кредит, плату за кредит та інші платежі не пізніше 09.12.2021 року.

Банк свої зобов`язання перед відповідачем відповідно до укладеного договору виконав в повному обсязі.

Проте, ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 11.09.2020 року заборгованість за кредитом становить 72 351,59 грн. з яких: заборгованість за кредитом у розмірі 48 012,36 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 22 709,35 грн. та заборгованість за процентами за користування грошовими коштами у розмірі 1 629,88 грн.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 05.10.2020 року відкрите провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, роз`яснено учасникам справи порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання.

Відповідачу був встановлений п`ятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали подати відзив на позовну заяву.

Як убачається з матеріалів справи, ухвала суду про відкриття провадження у справі разом із доданими до неї документами була прийнята поштовим відділенням для пересилання відповідачу та відповідна кореспонденція повернута до суду із відміткою про закінчення встановленого строку зберігання.

Відзив на позов відповідачем у визначений термін не надано.

З матеріалів справи вбачається, що позивач не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку та ухвалення заочного рішення.

Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За наведених обставин, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити у справі заочне рішення.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, 09.12.2019 року між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено договір № 95849594000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку, згідно якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 49 960 грн., з яких 49 700 грн. на споживчі цілі шляхом зарахування коштів на картковий рахунок відповідача та 260 грн. - на оплату страхового платежу відповідно до договору добровільного страхування.

Відповідно до п. 3.5 договору, позичальник зобов`язаний повертати наданий кредит, плату за кредит, інші платежі шляхом внесення ануїтентних платежів відповідно до Графіка платежів, що викладений у Додатку № 1 до Договору, але в будь якому випадку кредит повинен бути повернутий не пізніше 09.12.2021 року.

Відповідно до п. п. 3.8., 3.9. Договору, за користування кредитними коштами відповідач зобов`язався сплатити проценти у розмірі 87 % річних, а за користування кредитними коштами за кредитом понад встановлений договором термін, процентна ставка встановлюється у розмірі 94 % річних.

Згідно п. 3.11 договору, позичальник сплачує банку комісію у розмірі та порядку відповідно до умов договору та додатку № 1 до договору, який є його невід`ємною частиною.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого станом на 11.09.2020 року заборгованість за кредитом становить 72 351,59 грн. з яких: заборгованість за кредитом у розмірі 48 012,36 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 22 709,35 грн. та заборгованість за процентами за користування грошовими коштами у розмірі 1 629,88 грн.

Листом від 21.07.2020 року № 24-1-01/623 АТ «УкрСиббанк» повідомляло ОСОБА_1 про наявну заборгованість та необхідність її погашення шляхом надіслання на його адресу відповідної вимоги.

Проте, вказана вимога зі сторони ОСОБА_1 залишилася без виконання.

У спростування зазначеного будь яких доказів відповідачем суду не надано.

Також позивач просить стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в усіх судових інстанціях у розмірі 4 000,00 грн.

З приводу вимог щодо стягнення з відповідача витрат на правову допомогу слід зазначити наступне.

Відповідно до положень ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Судові витрати на правничу допомогу - це фактично понесені стороною і документально підтверджені витрати, пов`язані з наданням цій стороні правової допомоги адвокатом або іншим спеціалістом в галузі права при вирішенні цивільної справи в розумному розмірі з урахуванням витраченого адвокатом часу.

Натомість, позивачем не надано доказів щодо понесених витрат у заявленому до стягнення розмірі.

Отже, за викладених вище обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення витрат на правничу допомогу не знайшли свого підтвердження, а тому задоволенню не підлягають.

Відповідно ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений останнім судовий збір в дохід держави в сумі 2 102 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 11, 16, 525, 526, 530, 625, 629, 634, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 76-81, 89, 95, 133, 141, 223, 229, 258, 259, 263-265, 273, 280-282, 284, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 95849594000 від 09.12.2019 року станом на 11.09.2020 року у розмірі 72 351 (сімдесят дві тисячі триста п`ятдесят одна) грн. 59 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «УкрСиббанк» судовий збір у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Дніпровським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Учасники справи:

Позивач - Акціонерне товариство «УкрСиббанк», місце знаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 09807750.

Відповідач - ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Судове рішення складено 28 грудня 2020 року.

Суддя