Ухвала суду № 93886337, 17.11.2020, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/21524/16-ц

провадження № 2-п/753/214/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Колесника О.М.

за участю секретаря: Литвин Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельного кооперативу «Славгородський» про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 02.06.2017 року,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 02.06.2017 року з обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Славгородський» стягнуто на користь ОСОБА_1 2 188 987 грн. 98 коп. в рахунок стягнення коштів за невиконання умов договору купівлі-продажу земельної ділянки від 16.12.2011 року та договорів про внесення змін до договору купівлі-продажу земельної ділянки від 16.12.2011 року, 6890 грн. судового збору, а всього 2 195 877 грн. 98 коп. (а.с. 42-45).

Копію даного заочного рішення було відправлено відповідачу 16.06.2017 року, про що свідчить супровідний лист (а.с. 46).

В жовтні 2019 року представники відповідача - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звертались до суду з заявою про перегляд вказаного заочного рішення. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 26.05.2020 року описану заяву залишено без задоволення.

30.06.2020 року представник відповідача - ОСОБА_4 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 02.06.2017 року.

В судовому засіданні позивач та її представник ОСОБА_5 вимоги заяви не визнали.

Заявник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду заяви аповідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За приписами ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Як вбачається з матеріалів справи, 02.06.2017 року заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва з обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Славгородський» стягнуто на користь ОСОБА_1 2 188 987 грн. 98 коп. в рахунок стягнення коштів за невиконання умов договору купівлі-продажу земельної ділянки від 16.12.2011 року та договорів про внесення змін до договору купівлі-продажу земельної ділянки від 16.12.2011 року, 6890 грн. судового збору, а всього 2 195 877 грн. 98 коп. Ухвалою суду від 26.05.2020 року, яка набрала законної сили, заяву про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Таким чином, оскільки заяву представників відповідача - ОСОБА_2 , Драного С.М., ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення ухвалою від 26.05.2020 року, тобто рішення суду з приводу перегляду заочного рішення прийняте, не скасоване в апеляційному порядку, тому заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Враховуючи вказану обставину, керуючись ст.82, 260, 286-288 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельного кооперативу «Славгородський» про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 02.06.2017 року - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційну скаргу на заочне рішення суду може бути подано до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 днів після проголошення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя :