Рішення № 9388616, 26.04.2010, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-1466

2010 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2010 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Горбачової Ю.В.

при секретарі Шоренко К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства (ВАТ) "Мелітопольгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги по постачанню природного газу, посилаючись на те, що він, користуючись природним газом, не здійснює оплату за спожитий газ, внаслідок чого виникла вищевказана заборгованість станом на 30 вересня 2008 року. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати, а саме, судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягає.

Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи. Про причини неприбуття в судове засідання суд не повідомив.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу заочно.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідач зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та, користуючись природним газом, який постачає позивач, не сплачує його вартість, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість у сумі 189 грн. 87 коп., що підтверджується довідкою з місця проживання (а.с. 6) та випискою з особистого рахунку (а.с.5).

Оскільки заборгованість до теперішнього часу відповідачем добровільно не оплачена, вона підлягає стягненню з нього на користь позивача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача також підлягають стягненню судові витрати понесені позивачем при зверненні до суду, а саме: 51 грн. судового збору та 30 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10, 60,88, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 66-68 ЖК України, 11, 509, 526 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціонерного товариства "Мелітопольгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мелітополя, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1. на користь відкритого акціонерного товариства "Мелітопольгаз", (р/р №26039301624000 в філії Мелітопольського відділення № 8024 Ват «Ощадбанк», МФО 373232, ЄДРПОУ 05535349) заборгованість в розмірі 189 грн. 87.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на сплату судового збору в розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. на р\р 26006302280853 в «Проминвестбанк» м. Мелітополь, МФО 313043, ЄДРПОУ 05535349.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення в Мелітопольський міськрайонний суд та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання цієї заяви або подачі апеляційної скарги протягом 10 днів без попереднього подання про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не подана після цього в 20-денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: