Рішення № 93883727, 28.12.2020, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/4472/20

Р І Ш Е Н Н Я

іменем україни

28.12.2020 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Кондра Ю.Ю.,

за участю

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу № 552/4472/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТБ Банк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зняття арешту з нерухомого майна, третя особа – Київський відділ державної виконавчої служби у м. Полтаві Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 28.09.2020 звернулася в Київський районний суд м. Полтави з позовом до АТ «ОТБ Банк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зняття арешту з нерухомого майна.

Позовна заява обґрунтована тим, що позивач та її діти є спадкоємцями майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , до складу спадщини входить 1/2 домоволодіння по АДРЕСА_1 . Вказувала, що у встановленому законом порядку прийняли спадщину, але на домоволодіння накладено арешт, що є перешкодою в отриманні свідоцтв про право на спадщину.

Позивач зазначала, що арешт на домоволодіння накладено у зв`язку з розглядом судом цивільної справи № 2-889/2009 за позовом ЗАТ «ОТБ Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ухвалою суду від 21.01.2009, однак ще 22.04.2008 ОСОБА_2 будинок АДРЕСА_1 було продано ОСОБА_6 , яка була бабусею ОСОБА_5 .

Вказувала, що з метою захисту свого права зверталася з відповідною заявою про скасування заходів забезпечення позову до Полтавського районного суду Полтавської області, в провадженні якого перебувала справа, але ухвалою суду від 09.09.2020 заяву було повернуто та роз`яснено паво звернення з позовом в порядку позовного провадження.

В поданій до суду позовній заяві просила скасувати арешт на домоволодіння, житловий будинок із надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 28.09.2020 зазначена позовна заява прийнята до розгляду та призначено підготовче судове засідання.

Відповідачами відзив на позовну заяву не подавався.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 27.10.2020 закрито підготовче провадження в справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач в судовому засіданні повністю підтримала подану до суду позовну заяву, посилаючись на викладені в ній обставини.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 просили суд проводити розгляд справи без їх участі.

Третя особа зверталася до суду з заявою про розгляд справи без участі представника.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що за нотаріально посвідченим договором купівлі-продажу від 22.04.2008 ОСОБА_2 передала, а ОСОБА_6 прийнята у власність житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с. 23), право власності за ОСОБА_6 зареєстровано, дата прийняття рішення про реєстрацію права власності 06.05.2008 (а.с. 25).

Також встановлено, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, актовий запис № 468 від 17 липня 2015 року (а.с. 36).

Спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 за даними Спадкового реєстру не відкривалася (а.с. 72).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 .

В провадженні приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Панченкової О.Л. знаходиться спадкова справа № 02/2016 від 15.01.2016 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 . За довідкою приватного нотаріуса спадкоємцями за законом на 1/2 частку житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , є його дружина ОСОБА_1 – на 1/8 частку, та діти померлого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 – кожен на 1/8 частку. Інших спадкоємців немає. Свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с. 42, 114-128).

Також встановлено, що за даними Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 , наявні відомості щодо обтяження за типом обтяження: арешт нерухомого майна, зареєстровано 27.01.2009, на виконання ухвали Київського районного суду м. Полтави від 21.01.2009 в справі № 2-563.

Справа № 2-889/09 (попередній номер справи по Київському районному суду м. Полтави № 2-563/09) перебувала в провадженні Полтавського районного суду Полтавської області. Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 22.06.2009 в даній справі позов ЗАТ «ОТБ Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено частково, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ЗАТ «ОТБ Банк» заборгованість по кредитному договору в сумі 1411702,30 грн. Звернуто стягнення на предмет іпотеки – житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_4 .

Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 09.09.2020 заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову (зняття арешту з нерухомого майна) повернуто заявнику (а.с. 43).

Встановивши дані обставини, враховуючи, що позивач ОСОБА_1 , будучи спадкоємцем майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , у встановленому законом порядку прийняла спадщину, але отримати свідоцтво про право на спадщину за законом шляхом звернення до нотаріальної контори позбавлена можливості у зв`язку з наявністю обтяження, яке було накладено на майно іншої особи – ОСОБА_2 , а не власника нерухомого майна, яким на час накладення заборони була ОСОБА_6 , суд приходить до висновку, що порушене право позивача підлягає захистові.

Обираючи спосіб захисту порушеного права суд вважає за необхідне скасувати арешт на домоволодіння, житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , що накладений на виконання ухвали № 2-563, виданої 21.01.2009 Київським районним судом м. Полтави, тим обтяження арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 8401733, зареєстровано 27.01.2009 11:26:33.

Тому позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати.

Керуючись ст.ст. 264, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати арешт на домоволодіння, житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок «А-1, глинохворостяний обкладений цеглою, житловою площею 30,6 кв.м., загальною площею 67,2 кв.м., надвірні будівлі і споруди: № 1,2,3 – огорожі, «Б» гараж, «б», «б2» погріби, «б1» сарай, «Г» літня кухня, що накладений на виконання ухвали № 2-563, виданої 21.01.2009 Київським районним судом м. Полтави, тим обтяження арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 8401733, зареєстровано 27.01.2009 11:26:33.

Стягнути з Акціонерного товариства «ОТБ Банк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 з кожного по 210 грн 20 коп. понесених судових витрат зі сплати судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

-позивач – ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

-відповідач – Акціонерне товариство «ОТБ Банк», місцезнаходження 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43, код 21685166;

-відповідач – ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

-відповідач – ОСОБА_3 , місце проживання АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

-відповідач – ОСОБА_4 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ;

-третя особа – Київський відділ державної виконавчої служби у м. Полтаві Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), місцезнаходження 36039, м. Полтава, вул. Ватутіна, 29, код 34962532.

Повне судове рішення складено 29 грудня 2020 року.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко