Ухвала суду № 93882627, 28.12.2020, Вишгородський районний суд Київської області

"28" грудня 2020 р. Справа № 363/4878/20

УХВАЛА

28 грудня 2020 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Свєтушкіна Д.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Вишгородської районної державної нотаріальної контори про зняття арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Вишгородської районної державної нотаріальної контори про зняття арешту з майна.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суд вважає за необхідним залишити позовну заяву без руху з наступних підстав.

Як вбачається з позову та доданих до нього матеріалів, позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 та ст. 177 ЦПК України, а саме:

1)Зазначена не вірна ціна позову, оскільки викладені у позові вимоги є вимогами немайнового характеру, а сума 840,80 грн, зазначена в позові як ціна позову є сумою судових витрат, що поніс позивач.

2)В порушення ч.5 ст. 95 ЦПК України позов не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

3)Позивачем не обґрунтовано обрання саме такого способу захисту своїх прав, та що перешкоджає вирішити питання про скасування запобіжних заходів у вигляді заборони провадити дії по відчуженню майна в порядку, передбаченому ст. 158 ЦПК України.

4)Також позовна вимога не містить відомостей та доказів на їх підтвердження, щодо виникнення спору саме між позивачем та Вишгородською районною державною нотаріальною конторою, яка зазначена відповідачем у позові.

Слід зазначити, що Згідно роз`яснень даних у п. 2 постанові Пленуму ВССУ Про судову практику в справах про зняття арешту з майна № 5 від 03 червня 2016 року позов про зняття арешту з майна може бути пред`явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно).

Відповідачами в справі є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках - особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване. Як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має бути залучено відповідний орган державної виконавчої служби, а також відповідний орган доходів і зборів, банк та іншу фінансову установу, які у випадках, передбачених законом, виконують судові рішення (стаття 3Закону України від 21 квітня 1999 року № 606-XIV "Про виконавче провадження" (у редакції Закону України від 04 листопада 2010 року № 2677-VI).

5)Ч. 4 ст. 177 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичної особою позовної заяви немайнового характеру передбачено сплату судового збору, який становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 840,80 грн.

Як вбачається, з доданої до позовної заяви квитанції про сплату судового, ОСОБА_1 при зверненні до суду з даним позовом сплачено судовий збір в сумі 840,40 грн., що менше на 0,40 грн. ніж розмір судового збору встановлений для одної немайнової вимоги.

Окрім того, відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем об`єднано у позовній заяві кілька позовних вимог немайнового характеру, а саме:

- скасувати арешт накладений на Ѕ частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який зареєстрований в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, держаного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (реєстраційний номер обтяження 1325330);

- Виключити з Реєстру заборон відчуження нерухомого майна (реєстраційний номер обтяження 1325330) запис про арешт будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищевикладене, позивачу слід усунути вказані недоліки позовної заяви, а також, у разі залишення таких позовних вимог, доплатити судовий збір у розмірі 0,40 грн. за першу майнову вимогу та сплатити судовий збір за другу немайнову вимогу у розмірі, що відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір», а саме 840,80 грн. та надати суду документ, що підтверджує його сплату, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені в ухвалі суду, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. 83,95,175,177,185, 260 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вишгородської районної державної нотаріальної контори про зняття арешту з майна – залишити без руху, надавши позивачу строк у десять днів, з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Свєтушкіна