Ухвала суду № 93882039, 29.12.2020, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/13025/20

2/357/4682/20

У Х В А Л А

29 грудня 2020 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бебешко М.М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс»; третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: 1) приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 через свого представника – адвоката Сергач А.В. засобами поштового зв`язку звернулась до суду в вищевказаним позовом.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України та має розглядатися в порядку загального позовного провадження з повідомлення (викликом) учасників справи.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З матеріалів справи вбачається, що постановою приватного виконавця виконавчого округу Київської області Чучковим М.О. від 02.12.2020 року відкрито виконавче провадження № 63803348 по примусовому виконанню оскаржуваного виконавчого напису, виданого 16.11.2020 року.

Враховуючи викладене, суд вважає, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки приватного виконавця виконавчого округу Київської області Чучкова М.О., який не є стороною у справі, тому суд залучає останнього до участі у справі як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

До позовної заяви позивачем додано клопотання про витребування доказів (в порядку статті 84 ЦПК України).

Згідно з п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.6, 7, 8, 9 ст.84 ЦПК України).

Отже, враховуючи предмет та підстави позову, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати докази зазначенні в клопотанні.

Керуючись ст.19, 53, 84, 187, 260, 274 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи та призначити підготовче судове засідання 26 січня 2021 року о 10:00 год. у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Біла Церква, вул. Турчанінова, буд.7.

Залучити до участі у справі як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного виконавця виконавчого округу Київської області Чучкова М.О.

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог, приватному виконавцю виконавчого округу Київської області Чучкову М.О., копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (адреса: 10008, м. Житомир, вул.Велика Бердичівська, буд.35) матеріали нотаріальної справи, на підставі яких вчинено виконавчий напис № 92389, виданий 16.11.2020 року.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» (код ЄДРПОУ: 38962392, адреса: 03150, м.Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 77А):

1) оригінал документу, або належним чином завірену його копію, з підписом сторін, на підставі якого було визначено суму заборгованості за договором на підставі якого вчинено виконавчий напис;

2) документи нотаріальної справи, які підтверджують безспірність позовних вимог;

3) оригінал, кредитного договору на підставі якого вчинено виконавчий напис;

4) оригінал, або належним чином завірену копію розрахунку заборгованості за договором на підставі якого вчинено виконавчий напис;

5) оригінал, або належним чином завірену копію договору про відступлення права вимоги на користь ТОВ «Фінансова компанія «Паріс»;

6) оригінал, або належним чином завірену копію повідомлення від ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» направленого на адресу ОСОБА_1 про наявність заборгованості за договором на підставі якого вчинено виконавчий напис та передачу права вимоги за ним новому кредитору.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ЦПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи (ч. 4 ст. 174 ЦПК України).

Відповідач має право подати до суду відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження. Одночасно із поданням відзиву відповідач зобов`язаний надіслати (надати) його копію та доданих до нього документів позивачу.

Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив, який не може перевищувати 5 днів із дня отримання відзиву на позов. Встановити відповідачу строк для подачі заперечення на відповідь на відзив, який не може перевищувати 5 днів із дня отримання відповіді на відзив.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву на позов протягом п`яти днів із дня їх отримання. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в порядку передбаченому законом та можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за офіційною адресою суду в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud1003/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя:М. М. Бебешко