Ухвала суду № 93882014, 28.12.2020, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/9427/20

1-кс/357/2541/20

У Х В А Л А

28 грудня 2020 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Шовкопляс О. П. при секретарі судового засідання Бойко І.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області Дяконця Ігоря Геннадійовича тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12020110030002874 від 03.08.2020 року, за ознаками кримінально правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області Дяконця Ігоря Геннадійовича, погодженого прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Бурлакою П.О., про надання тимчасового доступу групі слідчих у складі: слідчого слідчого відділу Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції Пакала Антона В`ячеславовича, старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції Авербуха Артема Миколайовича, слідчого слідчого відділу Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції Мерзлюка Олександра Сергійовича, слідчого слідчого відділу Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції Дяконця Ігоря Геннадійовича,слідчогослідчого відділу Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області капрала поліції Готуна Івана В`ячеславовича, слідчого слідчого відділу Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції Шарова Антона Геннадійовича, старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції Саєнко Анни Вікторівни, на тимчасовий доступ до інформації, що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) про те, які були здійсненні вхідні та вихідні дзвінки чи надіслані СМС - повідомлення із сім карток НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2020 року по 00 год. 00 хв. 07.08.2020 року з виготовленням відповідного документу на електронному носії інформації, в якому відображено надання телекомунікаційних послуг з прив`язкою до місцевості і деталізацією по абоненту А та по абоненту Б, їх тривалість, зміст, в період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2020 року по 00 год. 00 хв. 07.08.2020 року та наданням вказаного документу на електронному носії інформації до органу досудового розслідування.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться розслідування кримінального провадження №12019110030002875 від 02.10.2019 року за ч.3 ст.185 КК України.

03.08.2020 до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що в період часу з 11 год. 00 хв. 01.08.2020 по 07 год. 45 хв. 03.08.2020 невідомі особи проникли до офісу фірми ПП « ОСОБА_2 » за адресою: АДРЕСА_2 та здійснили крадіжку грошових коштів у сумі 300 000 грн., 2 040 доларів США, 2 400 євро та банківської картки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з № НОМЕР_4 .

03 серпня 2020 року відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020110030002874, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та розпочато розслідування за фактом крадіжки, поєднаної з проникненням у приміщення.

Тому, зважаючи на вищевикладене, в ході досудового розслідування з метою встановлення винних осіб, а також осіб, яким може бути відомо про обставини вчинення даного злочину, необхідно отримати інформацією про дзвінки здійснені з сім карт мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в період часу з 00 год. 00 хв.01.05.2020 року по 00 год. 00 хв.07.08.2020 року з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, а також ідентифікатору (ідентифікаторів) (IMEI та IMSI) мобільного (мобільних) терміналу (терміналів),

Враховуючи, що вказана інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 » що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, в подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також, що довести вказані обставини іншим способом не можливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до документів ПрАТ«Київстар» на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області Дяконець І.Г. в судове засідання не з`явився до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та зазначив у заяві, що клопотання підтримує в повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, у зв`язку з можливістю їх змінити чи знищити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що слідчим Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області доведено, що для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, всіх обставин кримінального правопорушення, слід забезпечити кримінальне провадження у справі шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », так як названа інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до інформації необхідний для проведення у справі слідчо-оперативних заходів для встановлення особи чи осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, інформація може бути використана у кримінальному провадженні як доказ, містить охоронювану законом таємницю, без названої інформації неможливо встановлення об`єктивних обставин справи відповідно до ч.6,7 ст.163 КПК України, а тому клопотання слід задовольнити в межах інформації, яка мається в мобільних операторів на час розгляду клопотання в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.162, 163, 164, 165, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області Дяконця Ігоря Геннадійовича про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12020110030002874 від 03.08.2020 року, за ознаками кримінально правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділу Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області Дяконцю Ігорю Геннадійовичу тимчасовий доступ до документів (інформації), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( адреса: АДРЕСА_1 ), в яких відображена інформація про те, які були здійсненні вхідні та вихідні дзвінки чи надіслані СМС - повідомлення із сім карток НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2020 року по 00 год. 00 хв. 07.08.2020 року, з можливістю виготовлення та вилучення відповідного документу на електронному носії інформації, в якому відображено надання телекомунікаційних послуг з прив`язкою до місцевості і деталізацією по абоненту А та по абоненту Б, їх тривалість, зміст, в період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2020 року по 00 год. 00 хв. 07.08.2020 року.

Ухвала слідчого судді діє протягом місяця з дня її винесення, обов`язкова для виконання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, має право надати дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяО. П. Шовкопляс