Ухвала суду № 93881896, 29.12.2020, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 292/1348/20

Номер провадження 2-п/292/3/20 УХВАЛА

іменем України

29 грудня 2020 року смт. Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя Гуц О.В.

секретар судового засідання Володіна В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 16 листопада 2020 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

У судовому засіданні брали участь : позивачка ОСОБА_2 , відповідач ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області від 16 листопада 2020 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/2 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16.10.2020 і до досягнення дітьми повноліття. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого по АДРЕСА_1 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 (вісімдесят) коп.

15.12.2020 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що 16.11.2020 року Червоноармійським районним судом Житомирської області було винесено вищевказане заочне рішення. Позов задоволено в повному обсязі. Про заочне рішення він дізнався 20.11.2020 року. У позовній заяві позивачка просила стягнути аліменти на неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/2 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16.10.2020 і до досягнення дітьми повноліття. Із позовною вимогою про стягнення аліментів він не згоден, оскільки він не має постійного місця роботи, та має на утриманні хвору матір похилого віку, а тому сплачувати аліменти на утримання дітей у розмірі 1/2 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, змоги не має. Про розгляд справи № 292/1348/20 повідомлений належним чином не був, оскільки до нього зателефонувала секретар судового засідання і з`ясовувала причини його неявки в судове засідання і чи отримано ним копії позовної заяви з додатками до неї. Він роз`яснив, що йому невідомо про перебування в провадженні суду такої справи, і він не знав, що на 16 листопада 2020 року призначено судовий розгляд, а тому і не прибув до суду. Однак, не зважаючи на такі обставини поважності його неявки в судове засідання 16.11.2020 року, Червоноармійським райсудом у його відсутність було прийнято заочне рішення, про яке він дізнався лише 20 листопада 2020 року. Окрім того, вищевказаним рішенням, він був позбавлений права подати відзив на позовну заяву (подається відповідачем протягом 15 днів із дня вручення цієї ухвали) і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Враховуючи вищевикладене, просить суд переглянути та скасувати заочне рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 16.11.2020 року у справі №292/1348/20 та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 наполягав на скасуванні заочного рішення у вказаній справі, зазначивши ,що не отримував повідомлення про виклик до суду для розгляд цієї справи і був позбавлений можливості надати відзив на позов.

Позивачка у судовому засіданні заперечувала щодо скасування заочного рішення у даній справі.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У відповідності з вимогами ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. При зазначених обставинах, оскільки судом встановлено, що докази, на які посилається відповідач, можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи, тому є всі підстави для скасування заочного рішення суду.

Керуючись ст.ст.260-261, 274, 287, 288 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 16 листопада 2020 року у справі №292/1348/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів скасувати.

Справу призначити до розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін в залі судового засідання в приміщенні Червоноармійського районного суду Житомирської області 21 січня 2021 року о 09 годині 00 хвилин.

Роз"яснити відповідачу його право у п"ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву. Відзив на позовну заяву має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. У разі якщо відповідач виявить бажання скористатися своїм правом на подання відзиву, то одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, він повинен направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачці на адресу, зазначену в даній ухвалі. Також згідно ч.1 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред"явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз"яснити позивачці її право у п"ятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив. Відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої-пятої ст.178 ЦПК України. У разі якщо позивачка виявить бажання скористатися своїм правом на подання відповіді на відзив, то одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, вона повинна направити копію відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу на адресу, зазначену в даній ухвалі.

Роз"яснити відповідачу його право у п"ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення. Заперечення має відповідати вимогам ст.180 ЦПК України. У разі якщо відповідач виявить бажання скористатися своїм правом на подання заперечення, то одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду, він повинен направити копію заперечення та доданих до нього документів позивачці на адресу, зазначену в даній ухвалі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://cha.zt.court.gov.ua.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Пулинському районному відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного межрегіонального управління Міністерства юстиції( м.Хмельницький) зупинити виконання за виконавчим документом №292/1348/20 від 16.11.2020 року, виданим Червоноармійським районним судом Житомирської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Гуц