Ухвала суду № 93881330, 22.12.2020, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/10758/20

1-кс/296/4366/20

У Х В А Л А

Іменем України

22 грудня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І., за участі секретаря судових засідань Алексеєнко В.В., прокурора Левченко Р.Ю., слідчого Атаманчука Р.В., захисника Соболєва М.М., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції Атаманчук Р.В. про продовження строку тримання під вартою підозрюваного

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростень Житомирської області, громадянина України, українця, не одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше судимого

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч ч.3 ст.27 ч.2 ст.307 КК України

ВСТАНОВИВ:

СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020060050000252 від 16.03.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.27 ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України.

Прокурор звернувся з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_2 та в обгрунтування клопотання зазначає, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено наступне.

15.03.2020 у невстановлений слідством час ОСОБА_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та іншими невстановленими особами, переслідуючи корисливий мотив, вирішив здійснити незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту наркотичних засобів у місця позбавлення волі та незаконний збут наркотичних засобів.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_1 того ж дня, у невстановлений час, перебуваючи в ДУ «Райківська виправна колонія (№73)», по вул. Центральна,1 в с. Райки Бердичівського району Житомирської області діючи в межах спільного з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та іншими невстановленими слідством особами злочинного умислу, за допомогою мобільного зв`язку, який перебував у його володінні, зателефонував ОСОБА_2 та запропонував здійснити незаконне придбання, зберігання, перевезення та збут наркотичних засобів метадон та канабіс, за грошові кошти, які йому попередньо було перераховано на банківську картку.

У свою чергу, ОСОБА_2 за чіткими телефонними вказівками ОСОБА_1 , у невстановлений день та час, у невстановленому місці, незаконно придбав у невстановленої особи наркотичний засіб, обіг якого обмежено – метадон, масою 0,2495 грам, та особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 315, 443 грам за вищезазначені грошові кошти, які зберігав з метою збуту, у місця позбавлення волі.

Після чого, ОСОБА_1 використовуючи мобільний зв`язок запропонував ОСОБА_3 здійснити незаконний збут наркотичного засобу у місця позбавлення волі шляхом перекиду через паркан ДУ «Райківська виправна колонія (№73)», на що останній погодився. У подальшому за допомогою телефонної розмови ОСОБА_1 почав керувати діями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а саме почергово надавати усні вказівки останнім, тобто здійснювали контроль за їх діями.

У цей же день, за невстановлених слідством обставин, у вечірній час ОСОБА_2 за вказівкою ОСОБА_1 , який діяв в межах спільного умислу, незаконно зберігаючи при собі наркотичні засоби незаконно збув ОСОБА_3 придбані ним у невстановленої слідством особи наркотичний засіб, обіг якого обмежено – метадон, загальною масою 0,2495 грам, та особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 315,443 грам, для подальшого збуту у місця позбавлення волі, а саме до ДУ «Райківська виправна колонія (№73)».

У подальшому, 15.03.2020 приблизно о 23 годині поблизу паркану ДУ «Райківська виправна колонія (№73)» по вул. Центральна,1 в с. Райки Бердичівського району Житомирської області під час огляду працівниками поліції було виявлено та вилучено чотири поліетиленові пакунки, у середині з замаскованими наркотичними засобами, обіг яких обмежено – метадоном, загальною масою 0, 2495 грама та канабіс, загальною масою 315, 443 грама, який ОСОБА_3 незаконно придбав, зберігав та перевозив з метою збуту у місця позбавлення волі шляхом перекидання за попередньою змовою групою осіб.

12.05.2020 у ОСОБА_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_2 та іншими невстановленими особами з корисливих мотивів, повторно виник злочинний умисел на здійснення незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та незаконного збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено – канабісу у місця позбавлення волі, на територію ДУ « Райківська виправна колонія (№73)».

Реалізуючи вказаний злочинний умисел ОСОБА_1 діючи в межах спільного злочинного умислу, за попередньою змовою із ОСОБА_2 та іншими невстановленими особами, 12.05.2020 у невстановлений час, перебуваючи в ДУ «Райківська виправна колонія (№73)», по вул. Центральна,1 в с. Райки Бердичівського району Житомирської області, за допомогою мобільного зв`язку зателефонував ОСОБА_2 та запропонував здійснити повторне незаконне придбання, зберігання, перевезення та збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено – канабісу у місця позбавлення волі шляхом здійснення перекидання невстановленими слідством особами. У свою чергу ОСОБА_2 , виконуючи роль виконавця, за телефонними вказівками ОСОБА_1 у невстановлений слідством день, час та місці з корисливих мотивів повторно незаконно придбав у невстановленої особи наркотичний засіб, обіг якого заборонено – канабіс, з метою збуту у місця позбавлення волі за грошові кошти, які йому попередньо було перераховано на банківську картку.

Після цього, ОСОБА_1 у використовуючи мобільний зв`язок скерував дії ОСОБА_2 на те, щоб останній запакував наркотичний засіб за допомогою лейкопластиру та повторно незаконно зберігаючи при собі, передав невстановленим слідством особам придбаний ним наркотичний засіб, обіг якого заборонено – канабіс до території ДУ «Райківської виправна колонія (№73)».

У цей же день, за невстановлених слідством обставин, 12.05.2020 у вечірній час ОСОБА_2 за вказівкою ОСОБА_1 , який діяв в межах спільного умислу, повторно незаконно зберігаючи при собі наркотичні засоби незаконно збув невстановленим слідством особам, придбані ним у невстановленої особи особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – канабіс, загальною масою 80,685 грам, для подальшого збуту у місця позбавлення волі, а саме до ДУ «Райківська виправна колонія (№73)».

У подальшому, реалізуючи вказаний злочинний умисел, невстановлені слідством особи 13.05.2020 у нічний час прибули до паркану ДУ «Райківська виправна колонія (№73)» по вул. Центральна,1 в с. Райки Бердичівського району Житомирської області та здійснили перекидання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено – канабіс, загальною масою 80,685 грама, для подальшого збуту у місці позбавлення волі.

Однак, 13.05.2020 близько 02 години оперативними працівниками ДУ «Райківська виправна колонія (№73) за вказаною адресою, під час поверхневого обшуку засудженого ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено поліетиленовий пакунок, із замаскованими наркотичними засобами всередині, обіг якого заборонено – канабіс, загальною масою 80, 685 грам, який невстановлена особа незаконно придбала, зберігала та перевозила з метою збуту у місця позбавлення волі шляхом перекидання за попередньою змовою групою осіб.

Окрім того, у невстановлений слідством день та час у ОСОБА_2 , за попередньою змовою з ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та іншими невстановленими особами з корисливих мотивів, повторно виник злочинний умисел на здійснення незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та незаконного збуту наркотичних засобів, обіг яких обмежено – метадону, та обіг яких заборонено - канабісу у місце позбавлення волі, на територію ДУ «Райківська виправна колонія (№73)».

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_1 , 25.05.2020 у невстановлений час, перебуваючи в ДУ «Райківська виправна колонія (№73)», діючи в межах спільного з ОСОБА_2 та ОСОБА_5 та іншими невстановленими слідством особами злочинного умислу, за допомогою мобільного телефону, який перебував у володінні ОСОБА_1 , зателефонував ОСОБА_2 та запропонував здійснити незаконне придбання, зберігання, перевезення та збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено – метадон та особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено - канабіс, за грошові кошти, які йому попередньо було перераховано на банківську картку.

У свою чергу, ОСОБА_2 за чіткими телефонними вказівками ОСОБА_1 , у невстановлений день та час, у невстановленому місці, повторно, незаконно придбав у невстановленої особи наркотичний засіб, обіг якого обмежено – метадон, масою 0,95961 грам, та особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 148, 094 грам за вищезазначені грошові кошти з метою збуту у місце позбавлення волі.

Після цього, ОСОБА_2 за вказівкою ОСОБА_1 запропонував ОСОБА_5 здійснити незаконний збут наркотичного засобу у місце позбавлення волі шляхом перекидання через паркан ДУ «Райківська виправна колонія (№73)», на що останній погодився.

У подальшому, за невстановлених слідством обставин 25.05.2020 у вечірній час ОСОБА_2 за вказівкою ОСОБА_1 , повторно незаконно зберігаючи при собі наркотичні засоби незаконно збув ОСОБА_5 придбані ним у невстановленої особи наркотичні засоби, обіг яких обмежено – метадон, загальною масою 0, 95961 грам, та обіг якого заборонено - канабіс, масою 148, 094 грам, для подальшого збуту у місце позбавлення волі, а саме до ДУ «Райківська виправна колонія (№73)».

02.06.2020 близько о 03 годині 50 хвилин поблизу паркану ДУ «Райківська виправна колонія (№73)», по вул. Центральна,1 в с. Райки Бердичівського району Житомирської області оперативними працівниками вищевказаної установи було затримано ОСОБА_5 , де під час проведення огляду у останнього працівниками поліції виявлено та вилучено два згортки, із замаскованими всередині наркотичними засобами, обіг яких обмежено – метадоном, загальною масою 0,95961 грам та обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 148,094 грама, який ОСОБА_5 незаконно придбав, зберігав та перевозив з метою збуту у місце позбавлення волі шляхом перекидання за попередньою змовою групою осіб.

22.07.2020 у ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №12020060050000252 від 16.03.2020 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , у ході якого виявлено та вилучено вогнепальну зброю, яка виготовлена шляхом перероблення саморобним способом промислово виготовленого екземпляра стартового пістолета марки «ZORAKI 914», калібру 9мм P.A.K., номер екземпляру якого « НОМЕР_1 ».

23.07.2020, СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, відповідно до вимог ст.ст. 276, 277, 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростень Житомирської області, громадянина України, українця, не одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше судимого.

Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області підозрюваному ОСОБА_1 ухвалою від 27.07.2020 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомир Маслак В.П. від 19.11.2020 продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 23.12.2020 включно.

До Корольовського районного суду м. Житомир скероване клопотання про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 23.01.2021, яке перебуває на розгляді.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні, відповідно до вимог КПК України, доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 16.03.2020; висновком експерта №9/2-311 від 07.04.2020; протоколами допиту свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 від 16.03.2020; протоколом огляду місця події від 02.06.2020; протоколами допиту свідків: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 від 02.06.2020; висновком експерта №9/2-618 від 16.06.2020; протоколом огляду місця події від 13.05.2020; висновком експерта №9/2-538 від 10.06.2020; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 23.07.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 23.07.2020; протоколом огляду предметів від 23.11.2020, яким зафіксовано рух коштів по картковим банківським рахункам: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , які використовувались за придбання наркотичних засобів; довідкою УОТЗ ГУНП в Житомирській області за вих.№4451/18/02-2020 від 03.12.2020 про вхідні, вихідні з`єднання абонентських номерів, які перебували у користуванні на момент вчинення кримінальних правопорушень у фігурантів;протоколом огляду предметів від 08.12.2020, а саме вилучених у ході проведення у кримінальному провадженні обшуків від 22.07.2020; розсекреченим протоколом про результати проведення НСРД, передбачених ст.ст.263, 264 відносно ОСОБА_1 від 23.03.2020; розсекреченим протоколом про результати проведення НСРД, передбачених ст.ст.263, 264 відносно ОСОБА_1 від 19.06.2020; розсекреченим протоколом про результати проведення НСРД, передбачених ст.ст.263, 264 відносно ОСОБА_2 від 18.06.2020; розсекреченим протоколом про результати проведення НСРД, передбачених ст.269 відносно ОСОБА_2 від 16.06.2020; іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Строк тримання під вартою ОСОБА_1 у даному кримінальному провадженні, у відповідності до вищевказаної ухвали суду закінчується 23.12.2020, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки по кримінальному провадженню необхідно: розсекретити у Житомирському апеляційному суді клопотання та ухвали про надання дозволів на проведення НСРД, а також доручення про їх виконання; отримати та долучити до матеріалів провадження висновки призначених трьох молекулярно-генетичних експертиз та п`яти криміналістичних експертиз звукозапису, які перебувають на виконанні у ДНДЕКЦ МВС; виділити в окреме провадження кримінальне провадження №12020060000000451 за фактом вилучення вогнепальної зброї у ОСОБА_6 під час обшуку від 22.07.2020 за місцем його проживання; вжити заходів щодо отримання та виконання ухвали суду про тимчасовий доступ до документів, які стали підставою для отримання банківських карток з ідентифікуючими даними: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , які використовувались для перерахування грошових коштів за придбання наркотичних засобів; вжити заходів щодо отримання і виконання ухвали суду про арешт майна, а саме банківських рахунків з ідентифікуючими даними: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; виконати вимоги ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні та вручити їх копії підозрюваним і захисникам.

Проведення указаних слідчих та процесуальних дій має важливе значення для досягнення завдання кримінального провадження та отримані докази можуть бути використані під час судового розгляду кримінального провадження.

Метою продовження стосовно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є необхідність запобігання наявних ризиків, передбачених п.п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які на даний час не зникли та не зменшились, а саме те, що орган досудового розслідування не виключає можливості незаконного впливу зі сторони підозрюваногона свідків, інших співучасників злочину, з метою побудови версії захисту та виправдання своїх дій, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки раніше неодноразово судимий та притягувався до кримінальної відповідальності, чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється.

Враховуючи, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, а встановлені під час досудового розслідування ризики не зникли та не зменшились, тому просить клопотання задовольнити.

Прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні вказали, що підстав для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою немає, оскільки ОСОБА_1 на даний час відбуває покарання.

Встановлено, що 23.07.2020, СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, відповідно до вимог ст.ст. 276, 277, 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27 ч.2 ст.307 КК України ОСОБА_1 .

Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області підозрюваному ОСОБА_1 ухвалою від 07.09.2020 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомир Маслак В.П. від 19.11.2020, підозрюваному ОСОБА_1 , продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 23.12.2020 включно.

22.12.2020 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020060050000252 від 16.03.2020 продовжено до 23.01.2021 включно.

Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 199 КПК України передбачений порядок розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою.

У відповідності до положень ст.ст.197, 199 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим КПК України.

Вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою, слідчий суддя враховує вік, стан здоров`я підозрюваного, і хоч підозрюваний і є раніше не судимою особою, наявність ризику, передбаченого ст.177 КПК, а саме, переховуватись від органу досудового розслідування та суду під тяжкістю покарання, що загрожує підозрюваному в разі визнання його винним, з огляду на суспільну небезпечність самого кримінального правопорушення, в якому він підозрюється та його наслідки, у сукупності дає підстави дійти висновку, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Отже, за наявності зазначених ризиків та об"єктивної неможливості завершити передбачені законом процесуальні дії до закінчення попередньо визначеного строку запобіжного заходу, наявні передбачені законом підстави для продовження строку тримання підозрюваного під вартою в межах строку досудового розслідування, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.176, 181, 193-194, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції Атаманчука Романа Васильовича про продовження строку тримання під вартою – задовольнити.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, до 23.01.2021 включно.

Визначити заставу, достатню для виконання підозрюваним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 70 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що у грошовому виразі складає 147140,00 грн (сто сорок сім тисяч сто сорок гривень), яка може бути внесена підозрюваним або заставодавцем за наступними розрахунковими реквізитами: розрахунковий рахунок UA678201720355249002000000277, одержувач: ТУ ДСА України в Житомирській області, КОД: 26278626, МФО: 820172 в ГУ ДКСУ у Житомирській області, м.Житомир, призначення платежу: прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного, кошти застави, згідно з ухвалою суду (номер справи, дата ухвали, назва суду).

У разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

2) утримуватися від спілкування зі свідками, іншими підозрюваними у кримінальному провадженні.

У разі не виконання вказаних вище обов`язків застава буде звернена в дохід держави та може бути вирішено питання про застосування іншого запобіжного заходу.

Вказані вище обов`язки покладаються на підозрюваного до 23.01.2021.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Строк дії ухвали – до 23.01.2021 включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддя Ю. І. Драч