Ухвала суду № 93881322, 24.12.2020, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/10920/20

1-кс/296/4432/20

У Х В А Л А

Іменем України

24 грудня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження № 12020060000000282 від 22.06.2020 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що невідома особа, на території м. Житомира, займається незаконним виготовленням та збутом іноземної валюти.

Попередньо, під час досудового розслідування до працівників поліції звернулась ОСОБА_4 із заявою проте, що невідома особа збула заявниці 400 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США в кількості 4 шт. та на підтвердження своєї заяви, у порядку п.2 ч.2 ст. 60 КПК України, в рамках кримінального провадження №12020060000000282, подала слідчому СУ ГУНП в Житомирській області вищевказані купюри, для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Проведеною судовою технічною експертизою документів встановлено, що 4 (чотири) банкноти номіналом по 100 доларів США із серійними номерами: «FL 47118328 B L12», «HB 23927626 H B2», «HE 00593888 B E5», «HG 79709905 A G7» не відповідають аналогічним, що знаходяться в офіційному обігу, які виготовлені комбінованим способом, за допомогою плоского та високого способів друку. Тобто вищевказані кошти являються підробленими.

У подальшому під час досудового розслідування встановлено, що того ж дня після виявлення факту підробки вказаних грошових коштів ОСОБА_4 , до її звернулись двоє невстановлених осіб, які запропонували здійснити повторний обмін грошових коштів в сумі 400 доларів США за пів ціни, однак остання відмовилась та звернулась до правоохоронних органів.

З метою отримання більш повних даних про обставини скоєння вказаного злочину, та встановленням осіб, які причетні до вчинення даного злочину працівниками УОТЗ ГУНП в Житомирській області здійснено радіотехнічне обстеження, тобто проведено вимірювання радіоефіру спецвиробом «NetMonitor v 2.0» (серійний № 644F342-NM2-024) з метою визначення базових станцій вказаних операторів мобільного зв`язку, через які можуть здійснюватися з`єднання (дзвінки, SMS, MMS, GPRS) на визначених місцях.

За ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки за змістом клопотання виклик вказаних осіб в судове засідання, може призвести до зникнення, втрати або знищення речей та документів, доступ до яких просить слідчий надати, чи настання інших наслідків, які перешкодять кримінальному провадженню.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, вказане клопотання підтримав.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у власності ІНФОРМАЦІЯ_1 та знаходяться в дошкільному навчальному закладі № НОМЕР_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчої групи в рамках кримінального провадження № 12020060170000683 від 03.10.2020, а саме: слідчому СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять інформацію про з`єднання мобільних терміналів, які працювали в хоні дії наступних базових станцій:

Базові станції, які обслуговують місце за адресою:

АДРЕСА_1 (МСЗ) місце вчинення кримінального правопорушення

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 4321 CID 14984, 23901, 14983, 14981, 3901, 53064, 13435, 53297, 53291, 39001034

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 23775 CID 36080033, 36180041

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 25075 CID 8003, 10035, 30035, 20035, 28021, 18001, 28003, 10031, 1052, 10033

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " LAC 15002 CID 2493, 23221, 23222, 2022, 23223, 2321, 2491, 2026, 2557, 76002723

Період :

з 00:00 год. по 12:00 год. 16.06.2020, з 12:00 год. по 23:59 год. 16.06.2020;

з 00:00 год. по 12:00 год. 17.06.2020, з 12:00 год. по 23:59 год. 17.06.2020;

з 00:00 год. по 12:00 год. 18.06.2020, з 12:00 год. по 23:59 год. 18.06.2020;

з 00:00 год. по 12:00 год. 19.06.2020, з 12:00 год. по 23:59 год. 19.06.2020;

з 00:00 год. по 12:00 год. 20.06.2020, з 12:00 год. по 23:59 20.06.2020

із інформацією про з`єднання мобільних терміналів в зоні дії вищевказаних базових станцій із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання (в тому числі і нульові з`єднання) ІМЕІ мобільних терміналів, номерів абонентів, в зазначені періоди часу, які знаходяться у операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресами: АДРЕСА_3 та/або АДРЕСА_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_5 , шляхом їх вилучення.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », як володілець речей зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі матеріалів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1