Ухвала суду № 93876269, 29.12.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

29 грудня 2020 року Справа № 480/3915/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Діска А.Б., перевіривши матеріали позовної заяви Комунальної установи Сумської обласної ради Атинський психоневрологічний інтернат до Територіального сервісного центр №5946 Регіонального сервісного центру МВС в Сумській області, треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Управління майном Сумської обласної ради, Комунальне підприємство Сумської обласної ради "Суми-Фарм" про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Комунальна установа Сумської обласної ради Атинський психоневрологічний інтернат (вул. Зелена, 2, с. Атинське, Білопільський район, Сумська область,41820), звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Територіального сервісного центру 5946 Регіонального сервісного центру МВс в Сумській області (Білопільський Шлях, 18/1, м. Суми, Сумська область, 40009), треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Управління майном Сумської обласної ради (пл. Незалежності, 2, м. Суми, 40000), Комунальне підприємство Сумської обласної ради "Суми-Фарм", в якому просить: зобов`язати відповідача перереєструвати автомобілі: ВАЗ 21043, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , 2007 р.в. та ВАЗ 21043 державний номерний знак НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , 2002 р.в. з Комунального підприємства Сумської обласної ради "Суми-Фарм" на Комунальну установу Сумської обласної ради Атинський психоневрологічнний інтернат.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 01.07.2020 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Комунальної установи Сумської обласної ради Атинського психоневрологічного інтернату до Територіального сервісного центру 5946 Регіонального сервісного центру МВС в Сумській області, треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Управління майном Сумської обласної ради, Комунальне підприємство Сумської обласної ради "Суми-Фарм" про зобов`язання вчинити дії.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 30.11.2020 скасовано ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 01.07.2020, адміністративну справу № 480/3915/20 направлено для продовження розгляду до Сумського окружного адміністративного суду.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи наведене, а також те, що дана справа не підпадає під перелік справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження (ч. 4 ст. 12 КАС України), суд дійшов висновку розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 171, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/3915/20 за позовом Комунальна установа Сумської обласної ради Атинський психоневрологічний інтернат до Територіальний сервісний центр 5946 Регіонального сервісного центру МВС в Сумській області, треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Управління майном Сумської обласної ради, Комунальне підприємство Сумської обласної ради "Суми-Фарм" про зобов`язання вчинити дії (Номер категорії справи 113070200).

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 27 січня 2020 року о 09:00 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 102.

4. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

У відповідності до ч. 3 ст. 162 КАС України копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Попередити відповідача, що згідно з ч. 6 ст. 162 КАС України у разі неподання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Встановити третій особі 15-денний строк з дня отримання цієї ухвали для надання письмових пояснень щодо позовних вимог.

5. Роз`яснити учасникам справи, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

6. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

7. Копію ухвали направити учасникам справи.

8. Ухвала може бути оскаржена лише з питання порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги через Сумський окружний адміністративний суд до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя А.Б. Діска