Ухвала суду № 93875359, 28.12.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/11590/20

У Х В А Л А

28 грудня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменка К.С., розглянувши у приміщенні суду в порядку письмового провадження заяву представника позивача від 16.12.2020 року про виправлення описки у рішенні суду від 02.12.2020 року по справі №420/11590/20 за адміністративним позовом Державного підприємства “Ренійський морський торговельний порт” (вул..Дунайська,188, м.Рені, Ренійський район, Одеська область, 68803) до Ренійського районного відділу ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вул..28 Червня,125, м.Рені, Ренійський район, Одеська область, 68803) про визнання дій протиправними, визнати протиправною та скасувати постанову Ренійського районного відділу ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ВП №60923244 від 30.01.2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом Державного підприємства “Ренійський морський торговельний порт” (вул..Дунайська,188, м.Рені, Ренійський район, Одеська область, 68803) до Ренійського районного відділу ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вул..28 Червня,125, м.Рені, Ренійський район, Одеська область, 68803) про визнання дій протиправними, визнати протиправною та скасувати постанову Ренійського районного відділу ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ВП №60923244 від 30.01.2020 року.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 02.12.2020 року позовні вимоги задоволені повністю.

16.12.2020 року до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача (вхід.№ЕП/24636/20) про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду від 02.12.2020 року, замість «Визнати протиправною та скасувати постанову начальника Ренійського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про арешт майна боржника по ВП № 60923244 від 30.01.2020 року.» зазначити «Визнати протиправною та скасувати постанову начальника Ренійського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про арешт майна боржника по ВП № 60923244 від 31.01.2020 року.».

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суд розглянувши вказану заяву та встановивши помилку (описку) в тексті рішення суду від 02.12.2020 року, на підставі положень ст.253 КАС України, приходить до висновку про необхідність задовольнити заяву представника позивача, внести зміни в резолютивній частині рішення суду від 02.12.2020 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.204,253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника позивача від 16.12.2020 року за (вхід.№ЕП/24636/20) –

задовольнити.

2. Виправити явну описку в резолютивній частині рішення суду від 02.12.2020 року по цій справі та зазначити замість: «Визнати протиправною та скасувати постанову начальника Ренійського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про арешт майна боржника по ВП № 60923244 від 30.01.2020 року.» зазначити «Визнати протиправною та скасувати постанову начальника Ренійського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про арешт майна боржника по ВП № 60923244 від 31.01.2020 року.», не змінюючи при цьому зміст судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її отримання, в порядку передбаченому п.15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя К.С. Єфіменко