Ухвала суду № 93874637, 29.12.2020, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

29 грудня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/603/20

провадження № 2-ап/340/15/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Казанчук Г.П. розглянувши в письмовому проваджені заяву позивача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі – позивач) звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду із позовом до Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції (далі – відповідач), в якому просив суд:

- визнати протиправними дії Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції щодо складання довідки про грошове забезпечення для перерахунку пенсії стосовно не включення до неї надбавку за особливо важливі завдання - 100%, надбавка за роботу з таємними документами- 10%, надбавка за оперативно-розшукову діяльність 50% та премія 50%;

- зобов`язати Південне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції видати довідку про грошове забезпечення для перерахунку пенсії, включивши до неї надбавку за особливо важливі завдання - 100%, надбавка за роботу з таємними документами - 10%, надбавка за оперативно-розшукову діяльність - 50% та премія 50%.

26.08.2020 року по справі судом винесено рішення, яким адміністративний позов задоволено частково: визнано протиправними дії Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції щодо відмови ОСОБА_1 , викладеної у листі від 18 січня 2020 року №3.3/46-20/Ж-28, у підготовці та надані до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області оновленої довідки про розмір його грошового забезпечення станом на 05.03.2019, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб”, положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 “Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб”, із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.04.2019 основного розміру його пенсії; зобов`язано Південне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , станом на 05.03.2019, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб”, положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 “Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб”, із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.04.2019 основного розміру його пенсії. В задоволені решти позовних вимог відмовлено.

Також вказаним рішенням вирішено стягнути на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2942,80 грн. за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

15.12.2020 року до суду надійшла заява позивача в якій останній повідомляє суд, що Головне управління державної казначейської служби України в Одеській області, куди позивач направив виконавчого листа, виданого на підставі зазначеного вище рішення суду, повідомило ОСОБА_1 про те, що вони не можуть виконати рішення суду так як у виконавчому листі зазначено суму 2942,80 грн., однак в дужках зазначено прописом (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок). Відповідно у зв`язку із зазначеним, позивач звернувся до суду із заявою та просив суд виправити дану помилку.

Відповідно до частин 1-3 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Дослідивши подану заяву, суд вважає за можливе розглянути останню в порядку письмового провадження.

Суд убачає, що в поданій заяві позивач фактично зазначає про описку в резолютивній частині рішення.

Так, судом встановлено, що у резолютивній частині рішенні суду 26.08.2020 року, допущено описку, а саме в абзаці п`ятому помилково вказане словосполучення «(вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок)».

Згідно з частиною 1 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256, КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про виправлення описки задовольнити.

Внести виправлення в резолютивну частину рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2020 року в адміністративній справі №340/603/20, а саме у п`ятому абзаці резолютивної частини рішення суду словосполучення «(вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок)» виключити як помилково зазначене.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статті 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного у строк, передбачений статті 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук