Ухвала суду № 93871834, 29.12.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

29.12.2020Справа № 910/18770/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренер"

до Державного підприємство "Гарантований покупець"

про стягнення 3 885 632,34 грн,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ренер" (далі - позивач, ТОВ "Ренер") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Гарантований покупець" (далі - відповідач, ДП "Гарантований покупець") про стягнення 3 885 632,34 грн на підставі Договору № 14694,/01 від 28.12.2017 в редакції Додаткової угоди № 214/01 від 30.06.2019, з яких: 1 148 469,32 грн пені, 285 433,59 грн 3% річних, 319 778,90 грн інфляційних втрат та 2 131 950,53 грн штрафу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач належним чином не виконав обов`язки щодо повноти та своєчасності розрахунків за відпущену електричну енергію за лютий - вересень 2020 року на підставі Договору№ 14694,/01 від 28.12.2017 в редакції Додаткової угоди № 214/01 від 30.06.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/18770/20 від 02.12.2020 позовну заяву ТОВ "Ренер" залишено без руху, встановлено спосіб та строк усунення недоліків позовної заяви.

10.12.2020 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/18770/20, призначено розглядати справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 18.01.2021 о 15:20 год.

23.12.2020 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Зазначеним клопотанням представник позивача просив надати йому можливість участі у підготовчому засіданні у справі № 910/18770/20, призначеному на 18.01.2021 на 15:20 год. та у всіх наступних судових засіданнях у режимі відеокноференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі "EasyCon" (з використанням електронної адреси: Ignatenko.S.Lawyer@gmail.com).

Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 197 ГПК України, суд дійшов висновку задовольнити клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Суд зазначає, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 ГПК України).

Керуючись ст. 120, 121, 172, 179, 232, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про проведення підготовчого засідання, призначеного на призначеного на 18.01.2021 на 15:20 год., та всіх наступних судових засідань за його участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon" за обліковим записом представника Ignatenko.S.Lawyer@gmail.com.

2. Ухвалу направити учасникам справи.

3. Явка учасників справи у судове засідання є не обов`язковою.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 29.12.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гумега