Рішення № 9386904, 16.03.2009, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа № 2-889 2009р. РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 16 березня 2009 року м. Макіївка Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі: головуючого судді: Юрко І. В. при секретарі: Мирошниченко О.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Макіївки цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго" в особі Структурної одиниці «Макіївський об'єднаний район електричних мереж:» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електричну енергію та збитків по акту про порушення ПКЕЕН,

встановив:

Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго" в особі Структурної одиниці «Макіївський об'єднаний район електричних мереж» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електричну енергію та збитків по акту про порушення ПКЕЕН.

У судовому засіданні представник позивача - Шульга Ю.В., діюча на підставі довіреності, позов підтримала та пояснила, що відповідач є користувачем електроенергії за адресою: 86156, АДРЕСА_1, на протязі тривалого часу. У зв'язку з чим, відповідачем неодноразово проводилась сплата грошових коштів за використану електричну енергію. Відповідач не здійснює регулярно сплату за використану електричну енергію в наслідок чого, станом на 18.12.2008 року утворилась заборгованість у сумі 1406, 77 грн., що підтверджується витягом з особистого рахунку користувача з розрахунком заборгованості № НОМЕР_1.

11 квітня 2006 року при перевірці представниками МОРЕМ ВАТ «Донецькобленерго» електроустановки та прибору обліку електроенергії у відповідача було виявлено наступне порушення «Правил користування електричною енергією для населення» (ПКЕЕН) затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357: без облікове використання електричної енергії шляхом крадіжки електричної енергії шляхом використання мінуючи прибор обліку, а саме: облаштування стороннього «нуля». При відключенні «нулевої» пробки диск лічильника не крутиться, усі електроприлади працюють. Тож: саме відбувається при відключенні нулевого дроту із лічильника, про що складено акт про порушення ПКЕЕН від 11.04.2006 року № 061026. Згідно з пунктом 53 Правил користування електроенергією у випадку порушення правил користування складається акт, який підписується представниками енергопостачальника та споживачем. Акт був складений у двох екземплярах, один з яких був наданий споживачу. При складанні акту був присутній споживач, який підписав акт. Начислення збитків по цьому акту складає 2 124, 48 грн.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив, що в частині суми збитків нарахованих по акту не визнає, але пояснив, що з часу складання акту та по теперішній час лічильник у нього не працює, але електричною енергією він користується і сплату за використану електричну енергію не проводить.

Вислухав пояснення сторін, дослідив матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги належать задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що за адресою: 86156, АДРЕСА_1, відповідачем відкрито лицевий рахунок № НОМЕР_1 на ім'я -ОСОБА_1.

Згідно виписки з особового рахунку споживача вбачається, що відповідач не здійснює регулярну оплату за споживчу електроенергію, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 1406 грн. 77 коп. (а. с 5-6).

Згідно акту № 061026 від 11.04.2006 року при відвідуванні контролерами квартири відповідача були виявлені порушення Правил користування електричною енергією для населення у частині: «без облікове використання електричної енергії шляхом крадіжки електричної енергії шляхом використання мінуючи прибор обліку, а саме: облаштування стороннього «нуля». При відключенні «нулевої» пробки диск лічильника не крутиться, усі електроприлади працюють. Тож саме відбувається при відключенні нулевого дроту із лічильника» (а. с. 7). На підставі вказаного акту було зроблено позивачем розрахунок платежу по акту у розмірі 2 124, 48 гривень (а. с. 8).

Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електроенергією, у тому числі факти розкрадання електроенергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Вказані обставини визнані сторонами, а тому згідно cm. 61 ЦПК України, доказуванню не підлягають.

На підставі викладено, ст. ст. 15, 15і, 26, 27 Закону України „Про електроенергетику", п. п. 35, 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, cm. 526 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України,

в и р і шив:

Позов Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго " в особі Структурної одиниці «Макіївський об'єднаний район електричних мереж:» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електричну енергію та збитків по акту про порушення ПКЕЕН - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Донецькобленерго" в особі Структурної одиниці «Макіївський об'єднаний район електричних мереж:» заборгованість за використану електричну енергію у розмірі 1406, 77 грн., суму збитків, по акту у розмірі

2 124, 48 грн., а всього 3 531 (три тисячі п'ятсот тридцять одна) грн. 25 коп.3 перерахуванням нар./р. 260363011372 ДОУ ВАТ Держ. Ощадбанк України, МФО 335016, Код ОКПО 35151993, а також судовий збір у розмірі 51, 00 грн. та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень, з перерахуванням на т/р. 26000141018400 АКІБ «УкрСіббанк», МФО 335106, код ОКПО 35151993. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки шляхом подачі в 10-денний строк з дня оголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 cm. 295 ЦПК України.