Рішення № 9386710, 08.04.2010, Новогродівський міський суд Донецької області

2-438/2010

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2010 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Броднікова С.О.

при секретарі Комаровій О.С.

з участю: прокурора Чередніченко О.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи ЗОШ №9 Марич Г.В.

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Новогродівської міської ради до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

18.02.2010 року органу опіки та піклування Новогродівської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, вказуючи на те, що 06.06.1992 року відповідачі уклали шлюб, від якого мають двох дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. До весни 2009 року родина ОСОБА_5 мешкала в м.Донецьк, а після продажу квартиру переїхали до АДРЕСА_1 Згідно повідомлення служби у справах дітей Куйбишевської райради в м.Донецьк від 10.07.2009 року №359 неповнолітні ОСОБА_4 перебували на обліку як діти, що опинилися у складних життєвих обставинах. У червні 2009 року вся родина ОСОБА_4 знов переїхали жити до м.Донецьк. Дочка ОСОБА_5 стала мешкати разом з батьком у дачному будинку літнього варіанту та збирати разом з батьком вугілля на териконах шахти «Октябрська», тим самим заробляючи собі на життя. Мати жила окремо з старшою дочкою ОСОБА_7, постійного місця для проживання не має, мешкає у знайомих в м.Донецьк. 13.05.2009 року ОСОБА_5 була зарахована до Новогродівської ЗОШ №9 до 7 класу, однак з початку навчального 2009-2010 року до занять так і не приступила. Згідно подання Новогродівського МВ ГУМВС України в Донецькій області від 12.02.2010 року №892 та інформації Новогродівської центральної міської лікарні від 12.02.2010 року №01-2-229 є реальна загроза здоровю та життю ОСОБА_5 в сімї. Просить позбавити відповідачів батьківських прав та стягнути з відповідачів аліменти на утримання дитини.

Представник позивача позов підтримує, просить його задовольнити.

Представник третьої особи ЗОШ №9 позов підтримує. Повідомила, що ОСОБА_5 дійсно з початку навчального року до занять не приступила і не навчається.

Відповідач ОСОБА_3 позов не визнає, але просить залишити дочку у притулку, так як сама не має постійного місця проживання.

Відповідач ОСОБА_4 з позовом не згоден, просить не позбавляти його батьківських прав, повернути дочку до матері, а згодом він працевлаштується та забере дочку до себе.

Прокурор вважає доцільним позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вислухавши сторони, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно довідки з ОСББ «Альбатрос» від 17.02.2010 року родина ОСОБА_5 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

Згідно повідомлення ЗОШ №9 від 10.09.2009 року до начальника служби у справах дітей, родина ОСОБА_5, за адресою: АДРЕСА_1 не зявляється, місце їх знаходження не відоме. 02.09.2009 року ОСОБА_5 не приступила до навчання у школі, про що було повідомлено відділ освіти та направлено звернення про розшук родини.

Згідно повідомлення Новогродівського МВ ГУМВС України в Донецькій області від 12.02.2010 року, в ході проведення заходів по розшуку родини ОСОБА_5, було встановлено, що неповнолітня ОСОБА_5 та її батьки були виявлені в м.Донецьку. В ході опитування було встановлено, що ОСОБА_5 з батьком мешкали у чужому дачному будинку, займалися збором на териконах та продажем вугілля, мати мешкала окремо. Зі слів батьків дівчинка не приступила до занять у школі, так як квартира в м.Новогродівка потребує капітального ремонту та в них відсутні кошти на проживання в м.Новогродівка.

Згідно листа Новогродівської міської лікарні від 12.02.2010 року під час огляду ОСОБА_5, дитина в брудному, старому, поношеному одязі, давно не приймала гігієнічних процедур. Волосся дівчинки також тривалий час не піддавалося гігієнічній процедурі, сухі гниди та живі особі. Крім того, дівчинка пониженого харчування, відстає у фізичному розвитку. За висновком вбачається загроза життю та здоровю дитини.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов сімї ОСОБА_5 від 12.02.2010 року, квартира за адресою: АДРЕСА_1 потребує капітального ремонту, батьки разом не проживають, за зазначеною адресою не мешкають, дитина виснажена, не має постійного забезпечення житлом, навчанням, їжею.

Рішенням виконавчого комітету Новогродівської міської ради від 12.02.2010 року було прийнято рішення відібрати з сімї ОСОБА_3 неповнолітню ОСОБА_5, перебування у якій становить загрозу життю та здоровю неповнолітньої.

Згідно повідомлення Служби у справах дітей Куйбишевської районної у м.Донецьку ради від 01.03.2010 року, ОСОБА_5 знаходилася з 2002 року на обліку як дитина, яка опинилася в складних життєвих умовах. 14.11.2008 року у Куйбишевському райсуді м.Донецька вже розглядалася справа за позовом прокурора про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав, однак в задоволенні позову було відмовлено. 13.01.2009 року ОСОБА_5 була доставлена до притулку для дітей Донецької міської ради. Було встановлено, що в березні 2008 року ОСОБА_5 була засуджена за злочин та за рішенням суду була направлена до професійного училища соціальної реабілітації м.Охтирка Сумської області. 02.01.2009 року сплинув термін перебування в спецзакладі, але батьки за дитиною не приїхали. 13.01.2009 року ОСОБА_5 у супроводі викладача прибула до служби у справах дітей Куйбишевського району м.Донецьк та направлена до притулку. Батьки ОСОБА_3 згодом стали навідувати дитину, цікавитися її життям у притулку та забрали дівчинку.

Згідно повідомлень та довідок з притулку для дітей служби у справах дітей Авдіївської міської ради від 12.02.2010 року при оформленні ОСОБА_5 до притулку дівчинка була у брудній одежі, яка не підлягає пранню та подальшому використанню, дівчинка брудна, з живими гнидами.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що в судовому засіданні встановлено, що відповідачі дійсно не займалися вихованням дитини. За весь навчальний 2009-2010 рік дитина до занять не приступила, виснажена, так як не має постійного місця мешкання та харчування, батьки живуть окремо, постійного місця роботи не мають, дитину не утримують та не виховують. Відповідачі ухиляються від виховання дитини, а тому в інтересах ОСОБА_5 доцільно позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав на неї.

Відповідно до ст.ст.180, 183 СК України з відповідачів на користь дитячого закладу, в якому знаходиться дитина, на утримання дитини підлягають стягненню аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно з кожного.

Керуючись ст.ст.164-166, 180-183 СК України, ст.ст.10, 60, 88, 212, 215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку с.Ударне м.Черкеська Ставропільського краю, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м.Донецьк, які зареєстровані в АДРЕСА_1, позбавити батьківських прав на дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, уродженки с.Ударне м.Черкеська Ставропільського краю, яка мешкає: АДРЕСА_2 (зареєстрована в АДРЕСА_1), на користь дитячих закладів аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку /доходу/ щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 18.02.2010 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження, уродженця м.Донецьк Донецької області, який мешкає в АДРЕСА_1 на користь дитячих закладів аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку /доходу/ щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 18.02.2010 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 51 грн., тобто з кожного по 25 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь територіального управління державної судової адміністрації в Донецькій області на розрахунковий рахунок 35221017001000 в УДК в Донецькій області МФО 834016 ОКПО 26288796 - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., тобто з кожного по 60 грн.

Копію рішення, після набрання ним законної сили, надіслати відділу реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції м.Донецька.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Новогродіський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та подачею апеляційної скарги на нього протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя: