Ухвала суду № 93865927, 28.12.2020, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2-п/742/25/20

Єдиний унікальний № 742/617/20

УХВАЛА

28 грудня 2020 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Бездідька В.М., за участю секретаря судового засідання Голушко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом АТ «Кредобанк», представник позивача – адвокат Чирва Віталій Григорович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

02.09.2020 року в цивільному провадженні №2/742/575/20 (єдиний унікальний №742/617/19) Прилуцьким міськрайонним судом ухвалено заочне рішення про стягнення заборгованості в розмірі 102999,53 грн. з ОСОБА_1 на користь АТ «Кредобанк».

16.12.2020 року відповідач подав до суду заяву про перегляд даного заочного рішення суду посилаючись на те, що він не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, оскільки не був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, та відповідно не надав заперечень на позовну заяву з поважних причин та відповідні докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи вказуючи, що при винесенні рішення судом не враховані докази, на підставі яких товариство розрахувало заборгованість відповідача, тому заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду від 02.09.2020 року підлягає скасуванню, а справа призначенню до розгляду.

В судове засідання відповідач та її представник не з`явилися, проте представник відповідача подала заяву згідно якої просить проводити розгляд заяви за їх відсутності.

Позивач в судове засідання не з`явився.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не надав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, оскільки, судом встановлено, що відповідач не з`явися в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не надав заперечень на позовну заяву з поважних причин, оскільки не був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду від 02.09.2020 року підлягає скасуванню, а справа призначенню до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.286-288, 353 ЦПК України,суд,-

постановив:

Скасувати заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 02.09.2020 року в цивільному провадженні №2/742/575/20 (єдиний унікальний №742/617/19) за позовом АТ «Кредобанк», представник позивача – адвокат Чирва Віталій Григорович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити до розгляду справу за позовом АТ «Кредобанк», представник позивача – адвокат Чирва Віталій Григорович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у спрощеному позовному провадженні.

Призначити судове засідання по цивільній справі за позовом АТ «Кредобанк», представник позивача – адвокат Чирва Віталій Григорович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у відкритому судовому засіданні на 23 лютого 2021 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області за адресою: Чернігівська обл., м.Прилуки, вул.Котляревського, буд.62.

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет pr.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Бездідько