Рішення № 93864816, 24.12.2020, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/6294/20

Провадження № 2-др/727/18/20

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі головуючого судді Семенко О.В.

секретар судових засідань Семенишин І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці справу за заявою адвоката Поляка Петра Петровича про стягнення витрат на правничу допомогу по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Прайм Альянс» (м.Київ, вул.Січових стрільців, 77), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравцов Олександр Олександрович (адреса реєстрації: м.Київ, вул.Саксаганського, 110), приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Доготар Микола Вікторович (м.Чернівці, вул.Мініна Кузьми, 2 прим.2-А офіс 3) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2020 року адвокат Поляк П.П. звернувся до суду і заявою в порядку ст.270 ЦПК України, згідно якої просить ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання про стягнення з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8501, 40 грн., оскільки при винесенні 17 грудня 2020 року рішення, судом не було вирішено питання судових витрат.

Відповідно до ч.1 п.3 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

На підставі ч.4 ст.270 ЦПК України, сторони в судове засідання не викликались.

Суд, оглянувши матеріали справи вважає, що по справі необхідно постановити додаткове рішення.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 17.12.2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №732 від 07 квітня 2020 року, що вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравцовим Олександром Олександровичем, щодо стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ТОВ «ФК Прайм Альянс» заборгованості за кредитним договором у розмірі 100224,19 грн. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Прайм Альянс» (м.Київ, вул.Січових стрільців, 77, код ЄДРПОУ 41677971) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , сплачений судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 коп.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Статтею 59 Конституції України визначено, кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Частиною 2 ст.15 ЦПК України визначено, що представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Частиною 1 ст.26 ЗУ «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» встановлено, що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

У пункті 4 ч. 1 ст. 1 цього ж Закону визначено, що договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Відповідно до правової позиції Конституційного Суду України таке право є гарантованою Конституцією України можливістю фізичної особи одержати юридичні (правові) послуги (абзац другий пункту 4 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 16 листопада 2000 року №13-рп/2000). Це право є одним із конституційних, невід`ємних прав людини і має загальний характер; реалізація права на правову допомогу не може залежати від статусу особи та характеру її правовідносин з іншими суб`єктами права; вибір форми та суб`єкта надання такої допомоги залежить від волі особи, яка бажає її отримати; конституційне право кожного на правову допомогу за своєю суттю є гарантією реалізації, захисту та охорони інших прав і свобод людини і громадянина, і в цьому полягає його соціальна значимість (абзаци третій, четвертий, п`ятий підпункту 3.1, абзац перший підпункту 3.2 пункту 3 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 30 вересня 2009 року № 23-рп/2009). Звернення до суду для захисту конституційного права кожного на правову допомогу безпосередньо на підставі частини третьої статті 8 Конституції України гарантується.

Статтею 19 ЗУ «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» визначено, що видами адвокатської діяльності є:

1) надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави;

2) складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру;

6) представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

Судом встановлено, що адвокат Поляк Петро Петрович здійснює свою діяльність на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №348, виданого Чернівецькою обласною КДКА від 25.04.2008 року. Відомості про отримувача коштів - адвоката Поляка П.П. внесено до Єдиного реєстру адвокатів України, в якому відсутні які-небудь відмітки про зупинення або заборону на зайняття адвокатською діяльністю за весь час в т.ч. в період надання правової допомоги позивачу. Доступ до реєстру є загальнодоступним в мережі Інтернет.

Як вбачається з матеріалів справи, між ОСОБА_1 та Адвокатським об`єднанням «Поляк та Партнери» укладено договір про надання юридичної (правничої) допомоги від 23 липня 2020 року на представництво інтересів позивача у вказаній цивільній справі, що підтверджується витягом з договору №122/20. Згідно п.4.1. вказаного договору винагорода за послуги, що надаються Адвокатським об`єднанням визначається за згодою Адвокатського об`єднання та Клієнта в межах 40 відсотків розміру місячної мінімальної заробітної плати встановленої на 1 січня поточного року за годину роботи особи, яка надавала правову допомогу, якщо інший порядок розрахунків не зазначений в дорученні (угоді) до даного договору (а.с.17).

Згідно ордеру виданого адвокатським об`єднанням «Поляк та Партнери» - адвокат Поляк Петро Петрович надає правничу допомогу ОСОБА_1 на підставі договору про надання правової допомоги №122/20 від 23.07.2020 року (а.с.18).

Звітом (Актом) виконаних робіт від 28 липня 2020 року згідно договору про надання юридичної (правничої) допомоги від 23 липня 2020 року, передбачено обсяг виконаних робіт: консультація в офісі. Ознайомлення з матеріалами справи. Визначення правої позиції – 1 година. Підготовка позовної заяви. Виготовлення та завірення додатків до позовної заяви – 3 години 30 хвилин. Відповідно до ЗУ «Про Державний бюджет на 2020 рік» мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня 2020 року становить 4723 грн., а тому адвокатом визначено вартість за годину роботи у розмірі 1889,20 грн. Всього замовнику надано Виконавцем правничої допомоги протягом 4 години 30 хвилин на суму – 8501,40 гривень. Замовник претензій щодо виконання умов Договору про надання юридичної (правничої) допомоги від 23 липня 2020 року до Виконавця немає (а.с.21).

Згідно з наданої до суду квитанції до прибуткового касового ордеру №28/20/7-1 від 28.07.2020 року Адвокатським об`єднанням «Поляк та Партнери» прийнято від ОСОБА_1 відповідно до Договору про надання юридичної (правничої) допомоги від 23 липня 2020 року – 8501,40 гривень (а.с.20).

Відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Частиною 8 ст.141 ЦПК України передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача у відповідності до зазначених вище вимог процесуального закону подав до суду докази витрат пов`язаних з розглядом справи до закінчення судових дебатів.

Отже, по справі необхідно постановити додаткове рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача документально підтверджені позивачем судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8501,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 270, 273, 354 ЦПК України, ч.1 п.15 п.п.15.5 розділу ХІІ. Перехідних положень ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ :

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Прайм Альянс» (м.Київ, вул.Січових стрільців, 77, код ЄДРПОУ 41677971) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , витрати на правову допомогу в розмірі 8501 (вісім тисяч п?ятсот одну) гривню 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду або через Шевченківський районний суд м.Чернівців протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ : О.В.Семенко