Ухвала суду № 93864508, 28.12.2020, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа №718/2567/17

Провадження №1-і/718/1/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2020 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької областіу складі головуючої судді Масюк Л.О., секретаря Безушко М.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Усманова Мурада Аміровича, який діє в інтересах Шкрета – ОСОБА_1 , про повернення застави, -

В С Т А Н О В И В:

21.12.2020 року адвокат Усманов М.А., який діє в інтересах Шкрета – ОСОБА_1 , звернувся до суду з клопотанням про повернення застави в сумі 100 000 гривень.

В клопотанні посилається на те, що 08.09.2017 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці Яреми Л.В. у справі № 727/8833/17 застосовано до ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Чернівецька установа виконання покарань №33» терміном до 04.11.2017 року та визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 100000 гривень.

Вказує, що вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 15 жовтня 2019 року у справі № 718/2567/17 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України і призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25500 гривень.

До набрання вироком законної сили залишено обраний запобіжний захід щодо ОСОБА_2 у вигляді застави в сумі 100000 гривень. Внесення суми застави підтверджується квитанцією № 0.0.8442282551 від 08.09.2017 року.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 23.11.2020 року зазначений вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 15 жовтня 2019 року у справі № 718/2567/17- залишено без змін.

Таким чином, оскільки вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області 15.10.2019 року у справі № 718/2567/17 набрав законної сили 23.11.2020 року, запобіжний захід у вигляді застави, який залишений судом до вступу вироку в законну силу, припинив свою дію, то є всі підстави для її повернення. Тому просив клопотання задовольнити.

В судове засідання адвокат Усманова М.А. та Шкрета– ОСОБА_1 не з`явилися, скерувавши до суду заяви про розгляд даного клопотання за їх відсутності.

Прокурор звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання адвоката Усманова М.А. без його участі, не заперечує щодо його задоволення.

Суд, дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці Яреми Л.В. у справі № 727/8833/17 застосовано до ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Чернівецька установа виконання покарань №33» терміном до 04.11.2017 року та визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 100000 гривень.

08.09.2017 року ОСОБА_3 внесла заставу за ОСОБА_2 в розмірі 100000 гривень, що підтверджується копією квитанції № 0.0.8442282551 від 08.09.2017 року.

Вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 15 жовтня 2019 року у справі № 718/2567/17 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, і призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25500 гривень.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 23.11.2020 року вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 15 жовтня 2019 року у справі № 718/2567/17- залишено без змін.

Таким чином вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 15 жовтня 2019 року набрав законної сили 23 листопада 2020 року.

Згідно ч. 11ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

За час дії запобіжного заходу обраного відносно ОСОБА_2 у вигляді застави питання про звернення застави в дохід держави не вирішувалось.

Оскільки, вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 15 жовтня 2019 року набрав законної сили 23 листопада 2020 року, ОСОБА_2 не порушував умови запобіжного заходу по кримінальному провадженню на досудовому слідстві та під час судового розгляду справи, тому на даний час застава внесена ОСОБА_3 підлягає поверненню заставодавцю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.45-46,182,203,309,539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката Усманова Мурада Аміровича, який діє в інтересах Шкрета – ОСОБА_1 , про повернення застави задовольнити.

Повернути заставодавцю Шкрета–Шварцман Аллі Олександрівні, ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Першотравневим РВ УМВС України в Чернівецькій області 16.05.2007 року, РНКОПП: НОМЕР_2 , жительці АДРЕСА_1 , заставу в розмірі 100 000 (сто тисяч) гривень, внесену нею для забезпечення виконання ОСОБА_2 обовязків, вказаних в КПК України, (квитанція АТ КБ «ПриватБанк» №0.0.8442282551 від 08.09.2017 року, сплаченої на депозитний рахунок 37319021008745, МФО 820172 Держказначейська служба України м. Київ, код 26311401) на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 08.09.2017 року в кримінальному провадженні, зареєстрованого в ЄРДР за №12016260000000214.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області.

Суддя Кіцманського

районного суду: Масюк Л.О.