Постанова № 93864113, 24.12.2020, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа №: 646/7547/20

Провадження № 3/646/2532/2020

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2020 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Демчина Т.Ю., розглянувши матеріали ГУ ДПС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Харкова, громадянки України, директора АТ «Харківський птахокомбінат», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , працюючи на посаді директора АТ «Харківський птахокомбінат», допустила порушення порядку ведення податкового обліку, а саме – включення в Деклараціях перекручених даних, що призвело до заниження податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за період, що перевіряється у сумі 54544,15 грн., у тому числі за 2017 рік у сумі 28127,20 грн., за 2018 рік у сумі 28980,76 грн., а також завищення вказаного податку за 2019 рік у сумі 1388,74 грн., за три квартали 2020 року у сумі 1175,07 грн.

ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю визнала свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення та пояснила, що розмір податку, що підлягав сплаті, був обрахований та зазначений у відповідних деклараціях.

З витягу до акту ГУ ДПС у Харківській області про результати документальної позапланової виїзної перевірки № 5722/20-40-07-01-08/00444145 від 03.12.2020 вбачається, вбачається, що заниження податку на додану вартість за 2017 рік в сумі 28127,20 грн., за 2018 рік в сумі 28980,76 грн., його завищення за 2019 рік в сумі 1388,74 грн. та за три квартали 2020 року в сумі 1175,07 грн. мало місце у зв`язку з невірним відображенням показників у Деклараціях про податок на нерухомість. Дані декларації, відповідно до п.п.266.7.5 ст.266 Податкового Кодексу України, подаються платниками податку - юридичними особами не пізніше 20 лютого поточного року, з розбивкою річної суми рівними частками поквартально. Таким чином, граничний термін подання вищезазначених документів податкової звітності складає відповідно: 20.02.2017, 20.02.2018, 20.02.2019, 20.02.2020.

Отже, ОСОБА_1 могла допустити правопорушення, які їй вміняються, у періоди з 1 січня 2017 року по 20 лютого 2017 року; з 1 січня 2018 року по 20 лютого 2018 року; з 1 січня 2019 по 20 лютого 2019 року, з 1 січня 2020 року по 20 лютого 2020 року.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу та інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи, що на момент надходження матеріалів до суду та розгляду справи минуло більше ніж три місяці з дня вчинення ОСОБА_1 діяння за ознаками адміністративних правопорушень, що їй ставляться у вину, суд прийшов до висновку про закриття провадження у справі.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.38, 163-1, 221, п.7 ст.247, 268, 283, 284, 287 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд міста Харкова.

Суддя Т.Ю.Демчина