Ухвала суду № 93863832, 24.12.2020, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/4638/20

Провадження № 1-кп/645/725/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань - Малій О.Л,

за участю прокурора – Зюзя Я.Ю.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

перекладача – Балалі Л.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ісфара (Таджикистан), громадянина Таджикистану, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

-

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Суд, вислухавши учасників процесу, вважає, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами КПК України, та вважає можливим призначити справу відносно обвинуваченого до судового розгляду, оскільки підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України, відсутні.

Обвинуваченому на досудовому розслідування запобіжний захід не обирався.

Крім того, 14.09.2020 року в рамках даного кримінального провадження КП «Міськелектротранссервіс» пред`явлено до ОСОБА_1 цивільний позов про відшкодування на їх користь майнову шкоду у розмірі 17 224,86 грн.

17.11.2020 року від директора КП «Міськелектротранссервіс» ОСОБА_2 надійшла заява про залишення позову без розгляду, оскільки з`ясувалося, шо цивільна відповідальність ОСОБА_1 застрахована в ПрАТ «СК «Євроінс Україна».

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Враховуючи ту обставину, що КПК України не врегульований порядок розгляду заяв про залишення цивільного позову без розгляду, суд при вирішенні зазначеного питання застосовує норми ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду за ініціативою позивача є процесуальним правом останнього згідно положень п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, при цьому причини, з яких позивач просить залишити позов без розгляду, значення не мають.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти залишення цивільного позову без розгляду, вважає можливим задовольнити заяву директора КП «Міськелектротранссервіс» ОСОБА_2 про залишення цивільного позову до ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись ст.ст. 128, 314-316, 371 КПК України, ст. 257 ЦПК України, суд,-

постановив:

Цивільний позов Комунального підприємства «Міськелектротранссервіс» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди – залишити без розгляду.

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова на 11січня 2021 року о 15 год. 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя