Ухвала суду № 93863062, 24.12.2020, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/20371/20

Провадження № 2-а/643/326/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2020 Суддя Московського районного суду м.Харкова Єрмак Н.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Московського відділу державної виконавчої служби у м.Харкові, ГУ ДПС у Харківській області про визнання дій протиправними та скасування вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Московського районного суду м.Харкова надійшла зазначена адміністративна справа.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дана справа не підсудна Московському районному суду м.Харкова виходячи з наступного.

Відповідно до ст.20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму;

3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті;

5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років".

2. Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач просить визнати протиправною дії Московського відділу державної виконавчої служби у м.Харкові, що виразилася у відкритті виконавчого провадження про стягнення на користь ГУ ДПС у Харківській області недоїмки та скасувати вимогу ГУ ДПС у Харківській області № Ф-1009-57У від 06.11.2020 року.

З наданих позивачем документів вбачається, що 06.12.2020 року державним виконавцем Московського відділу державної виконавчої служби у м.Харкові відкрито виконавче провадження про стягнення з позивача на користь ГУ ДПС у Харківській області єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у розмірі 31000, 49 грн. за вимогою ГУ ДПС у Харківській області.

Аналізуючи зміст ст.20 КАС України, приходжу до висновку, що вказана справа не підсудна Московському районному суду м.Харкова, як місцевому загальному суду, а відноситься до юрисдикції Харківського окружного адміністративного суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст.30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 20, 29, 30 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Московського відділу державної виконавчої служби у м.Харкові, ГУ ДПС у Харківській області про визнання дій протиправними та скасування вимоги направити до Харківського окружного адміністративного суду - для розгляду за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Єрмак Н.В.