Ухвала суду № 93862064, 24.12.2020, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/21624/19

н/п 2/953/1912/20

УХВАЛА

"24" грудня 2020 р. Київський районний суд м.Харкова у складі

головуючого судді - Садовського К.С.,

за участю секретаря - Пастушенко К.Р.,

представника позивача – ОСОБА_1 ,

представника відповідача – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку підготовчого провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Галицька», третя особа МТСБУ про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Київського районного суду м.Харкова Чередник В.Є. від 22.04.2020 задоволено заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 07.02.2020, ухваленого по справі № 953/21624/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Приватне акціонерне товариство страхова компанія «Галицька» про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.

Скасовано заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 07 лютого 2020 року, яким стягнуто з відповідача на користь позивача: матеріальну шкоду, спричинену внаслідок ДТП, у сумі 51676,59 грн., судовий збір в сумі 768,40 грн., витрати на складення висновку щодо вартості матеріального збитку заподіяного власнику колісного транспортного засобу в сумі 1000 грн., розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

07.09.2020 р. у зв`язку із звільненням судді Київського районного суду м. Харкова Чередник В.Є., вказана справа в порядку автоматичного розподілу була передана на розгляд судді цього ж суду ОСОБА_5 та сторони викликані в підготовче судове засідання.

26.11.2020 р. позивачем подана заява про зміну предмету позову, в якій він просить стягнути солідарно з ОСОБА_6 та ПАТ СК «Галицька» на його користь матеріальну шкоду, спричинену внаслідок ДТП в сумі 51676,59 грн. та судові витрати.

У підготовче судове засідання представник позивача адвокат Третякова Л.Ф. з`явилась, свої позовні вимоги ОСОБА_3 підтримала.

Представник відповідача адвокат Чехов Д.А. в підготовче судове засідання також з`явився, раніше подавав відзив на позовну заяву, в якому проти задоволення позову заперечував.

ПАТ СК «Галицька» свого представника для участі у підготовчому судовому засідання не направило, відзив та/або клопотання на адресу суду не направляло, хоча судом неодноразово вживались заходи щодо належного повідомлення про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Третя особа, МТСБУ, свого представника для участі у підготовчому судовому засідання не направило, пояснень та/або клопотань на адресу суду не направляло.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання судом проведено наступні підготовчі дії: визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу. Від позивача прийнята заява про зміну предмету. Представником відповідача до суду в іншому складі раніше були подані відзиви на позовні заяви, які були прийняті судом. Інших заяв або клопотань в підготовчому судовому засіданні представниками заявлено не було.

Також, в підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті позовних вимог.

Керуючись ст.197, 200, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Галицька», третя особа МТСБУ про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б зал №32) на 19 лютого 2021 року о 15-30 год.

Кількість судових засідань визначити з врахуванням вимог ЦПК України. Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя К.С. Садовський