Постанова № 93861946, 24.12.2020, Кролевецький районний суд Сумської області

Дата ухвалення
24.12.2020
Номер справи
579/1934/20
Номер документу
93861946
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа № 579/1934/20

3/579/799/20

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

24 грудня 2020 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Державної екологічної інспекції у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , -

- за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2020 року о 10 год. 40 хв. ОСОБА_1 здійснював вилов риби на водоймі в с.Тулиголове Кролевецького району Сумської області за допомогою промислових, заборонених знарядь лову – сітка рибальська 1 шт., та незаконно добув 5 екз. сріблястого карася, чим грубо порушив правила рибальства, а саме п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», ст.52-1 ЗУ «Про тваринний світ». Указаними діями ОСОБА_1 заподіяв шкоду рибному господарству України на суму 85 грн. 00 коп.

Знаряддя лову - сітка рибальська 1 шт. довжиною 20 м, висотою 1,5 м, діаметром вічка 30 мм, вилучені у ОСОБА_1 і передані на зберігання Державній екологічнії інспекції у Сумській області згідно опису № 0174 від 04.10.2020 року; вилучена риба: сріблястий карась - 5 шт., передана ОСОБА_1 на зберігання відповідно до розписки від 04.10.2020 року.

Під час розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 підтвердив вказані вище обставини, свою вину у вчиненні правопорушення визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується його поясненням в суді та матеріалами справи про адміністративне правопорушення:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 013516 від 04 жовтня 2020 року (а.с.1);

- розрахунком шкоди заподіяної внаслідок незаконного добування цінних видів водних біоресурсів із застосуванням заборонених, сіткостнасних знарядь лову від 04.10.2020 року (а.с.2);

- описом знарядь незаконного добування природних ресурсів, плавучих транспортних засобів, зброї та боєприпасів, природних ресурсів та продукції, що з них вироблена, спеціальних документів вилучених у ОСОБА_1 від 04.10.2020 року №0174 (а.с.3);

- розпискою ОСОБА_1 про прийняття на гарантоване зберігання вилучених об`єктів лову (добування) від 04.10.2020 року (а.с.4);

Таким чином ОСОБА_1 ловив рибу із застосуванням заборонених знарядь лову, чим грубо порушив правила рибальства і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

Частиною 4 ст.85 КУпАП передбачена конфіскація знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю правопорушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів. Відповідно до п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства сітка належить до заборонених знарядь лову, тому сітка рибальська 1 шт. підлягає конфіскації.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 013516 від 04 жовтня 2020 року в результаті вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 заподіяв шкоду навколишньому природному середовищу на суму 85 грн. 00 коп., які на час розгляду справи в суді не відшкодовані і підлягають стягненню.

Враховуючи обставини вчиненого адміністративного правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил рибальства, свою вину визнав повністю, а також те, що ОСОБА_1 є власником сітки, тому є підстави застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому ч.4 ст.85 КУпАП з конфіскацією знаряддя лову – сітки рибальської 1 шт. та без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів - риби, яка була вилучена і передана ОСОБА_1 на зберігання, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення.

Відповідно до ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ “Про судовий збір”, керуючись ст.ст. 23, 33, 34, 35, 40, 40-1, 245, 246, 248, 249, 251, 252, 280, 283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією сітки рибальської 1 шт. довжиною 20 м, висотою 1,5 м, діаметром вічка 30 мм, які знаходяться на зберіганні в Державній екологічнії інспекції у Сумській області, відповідно до опису знарядь незаконного добування № 0174 від 04.10.2020, без конфіскації водних живих ресурсів, риби: сріблястого карася - 5 шт., вилученої у ОСОБА_1 та переданої йому на зберігання відповідно до розписки від 04.10.2020 року.

Вилучену рибу залишити ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави майнову шкоду в сумі 85 (вісімдесят п`ять) грн. 00 коп., отримувач – Тулиголівська сільська рада, р/р – UA 718999980333129331000018210, ОКРО – 37824985, код бюджетного призначення платежу – 24062100, банк отримувача – Державне казначейство України.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Моргун

Часті запитання

Який тип судового документу № 93861946 ?

Документ № 93861946 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 93861946 ?

Дата ухвалення - 24.12.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 93861946 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 93861946 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 93861946, Кролевецький районний суд Сумської області

Судове рішення № 93861946, Кролевецький районний суд Сумської області було прийнято 24.12.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 93861946 відноситься до справи № 579/1934/20

Це рішення відноситься до справи № 579/1934/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 93861933
Наступний документ : 93861954