Рішення № 93860650, 23.12.2020, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

55213, Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. І. Виговського, 18, тел./факс (05161) 4-26-20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року м. Первомайськ

Справа :484/3693/20

Номер провадження : 2/484/1515/20

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі судді Фортуни Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Кузьменко Ю.О.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Первомайськ цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідачка), про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного з банком договору від 28 вересня 2009 р. відповідачці було відкрито кредитний рахунок з кредитним лімітом, розмір якого у подальшому збільшився до 10800,00 грн. та видано кредитну картку. Відповідачка порушила зобов`язання за кредитним договором, станом на 24.09.2020 р. має заборгованість в сумі 20605,00 грн., яка складається з: 19153,68 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 1451,32 грн. заборгованість за простроченими відсотками. Просить стягнути з відповідачки вказану заборгованість та судові витрати.

Ухвалою судді від 06 листопада 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином; представник позивача в судове засідання не з`явився; в матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином; в судове засідання не прибула повторно, причини неявки суду не повідомила, відзив не подала.

На підставі ч. 1ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Згідно з ч. 2ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Відповідачка звернулась до банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку із чим нею підписано заяву б/н від 28 вересня 2009 року, на підставі якої банк відкрив їй кредитний рахунок № НОМЕР_1 .

У заяві зазначено, що відповідачка ознайомилась з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку, які були надані їй для ознайомлення в письмовому вигляді та підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку складає між нею та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві.

Згідно з довідкою про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» від 28.09.2009 року, яка містить підпис відповідачки, встановлена базова % ставка у місяць (нараховується на залишок заборгованості виходячи із розрахунку 360 днів у році) - у розмірі 2,5%, та штраф за порушення строків платежів по будь-якому з грошових зобов`язань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів 500 грн. +5% від суми заборгованості по кредитному ліміту, із врахуванням нарахованих та прострочених відсотків та комісій. Крім того, визначено пеню за несвоєчасне погашення заборгованості: пеня(1) - базова відсоткова ставка по договору/30- нараховується за кожний день прострочки кредиту; пеня(2) - 1% від заборгованості, але не менше 30 грн. на місяць, нараховується один раз на місяць при наявності прострочки по кредиту або процентам 5 та більше днів при виникненні прострочи на суму від 50 грн. Строк внесення щомісячних платежів - до 25 числа місяця, наступного за звітним.

Умови та правила надання банківських послуг, надані позивачем до позову, підпису відповідачки не містять.

Із довідки наданої позивачем вбачається, що розмір кредитного ліміту неодноразово змінювався, так 28.09.2009 року встановлено в розмірі 500,00 грн., 09.04.2010 року збільшено до 1200,00 грн., 11.06.2010 року збільшено до 2700,00 грн., 29.05.2011 року збільшено до 3100,00 грн., 24.11.2012 року збільшено до 6000,00 грн., 24.12.2012 року збільшено до 9000,00 грн., 11.08.2013 року збільшено до 10800,00 грн., 03.04.2020 року зменшено до 0,00 грн.

Відповідно до пунктів 3.1. та 3.2. Умов та правил надання банківських послуг для надання послуг Банк відкриває Клієнту Картрахунок, видає Клієнту Карти, їх вид та строк дії визначений у Заяві і в Пам`ятці клієнта, підписанням якої Клієнт і Банк укладають договір про надання банківських послуг. Після отримання Банком від Клієнта необхідних документів, а також Заяви, Банк проводить перевірку наданих документів та приймає рішення про можливість видачі кредиту на платіжну карту. Клієнт надає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку у будь-який момент змінити кредитний ліміт.

Пунктом 6.5. Умов та правил надання банківських послуг для надання послуг встановлено, що Клієнт зобов`язаний погашати заборгованість по кредиту, процентам за користування, по перевитратам кредитного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених Договором.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі - надав відповідачці можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту.

Згідно з розрахунком позивача, за кредитним договором відповідачка станом на 24.09.2020 р. має заборгованість в сумі 20605,00 грн., яка складається з: 19153,68 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 1451,32 грн. заборгованість за простроченими відсотками.

Відповідно до частини першої ст.4ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до частини першої ст.11ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини першої ст.81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. ст.525,526,530ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та якщо у зобов`язані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст.625ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) відповідно до ст.1054ЦК України зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між банком та відповідачкою укладений кредитний договір від 28 вересня 2009 року, згідно з яким відповідачка отримала кредитну картку № НОМЕР_1 , якою в подальшому користувалась. Відповідачка належним чином не виконала зобов`язання щодо повернення кредитних коштів, у зв`язку з чим станом на 24.09.2020 року має заборгованість перед банком за простроченим тілом кредиту у розмірі 19153,68 грн., та заборгованість за простроченим відсотками в розмірі 1451,32 грн.

Ураховуючи зазначене, загальна заборгованість відповідачки перед позивачем за невиконання умов кредитного договору становить: 19153,68 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 1451,32 грн. - заборгованість за простроченим відсотками.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача документально підтверджена сплачена сума судового збору.

Керуючись ст. ст. 10-13, 77-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 279, 280-282 ЦПК України, суд

ухвалив:

- позов Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити;

- стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Великі Кам`яти Виноградівського району Закарпатської області, ідентифікаційний код НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, заборгованість за кредитним договором від 28 вересня 2009 року станом на 24.09.2020 року в сумі 20605,00 грн. (двадцять тисяч шістсот п`ять грн. 00 коп.), з яких: 19153,68 грн. (дев`ятнадцять тисяч сто п`ятдесят три грн. 68 коп.) - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 1451,32 грн. (тисяча чотириста п`ятдесят одна грн. 32 коп.) - заборгованість за простроченими відсотками;

- стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Великі Кам`яти Виноградівського району Закарпатської області, ідентифікаційний код НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, витрати на сплату судового збору в сумі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві грн. 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням пункту 3 розділу ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області, який відраховується з дня складення повного судового рішення, з урахуванням пункту 3 розділу ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Інформація про сторін:

позивач: Акціонерне товариство Комерційного банку "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570);

відповідачка: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Повний текст судового рішення складено 28.12.2020р.

Суддя Т.Ю. Фортуна