Ухвала суду № 93860649, 28.12.2020, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/46/19

Провадження № 1-кп/484/44/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2020 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі головуючого судді – Шикері І.А.

за участю секретаря судового засідання – Туркалової І.В.

прокурора – Шматкова Р.М.

захисника – Тодоренко В.В.

представника потерпілого - Драндалуша Є.В.

обвинуваченого – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Первомайську Миколаївської області, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42018151300000009, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст. 191 КК України клопотання прокурора Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області Шматкова Р.М., про здійснення тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Первомайської міської ради Миколаївської області,-

ВСТАНОВИВ:

28.12.2020 року прокурор Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області Шматков Р.М, звернувся до суду із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Первомайської міської ради Миколаївської області.

Клопотання мотивоване тим, що Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст. 191 КК України.

01.12.2004 року ОСОБА_1 був призначений на посаду начальника ділянки мереж каналізації КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». При призначенні на посаду з ОСОБА_1 було укладено договір про повну індивідуальну відповідальність № 3 від 01.12.2004 року, згідно якого він ніс повну матеріальну відповідальність за збереження ввіреного йому майна КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у зв`язку з чим був зобов`язаний своєчасно повідомляти адміністрацію підприємства про всі обставини, що загрожують забезпеченню збереження матеріальних цінностей, а також вести облік, складати та надавати у установленому порядку товарно-грошові звіти про рух та залишки ввірених йому матеріальних цінностей та брати участь в їх інвентаризації.

В період з жовтня по грудень 2013 року, ОСОБА_1 перебуваючи на посаді начальника дільниці аварійно-відновлювальних робіт мереж каналізації КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будучи службовою особою, наділеною адміністративно-господарськими функціями, перебуваючи в м. Первомайськ, Миколаївської області, тобто на ввіреній йому дільниці та достовірно знаючи про те, що на ділянках № 1-3 напірного колектору по вул. Проспект Праці в м. Первомайськ проводяться ремонті роботи, вирішив сприяти невставленим особам у незаконному заволодінні сталевими трубами системи каналізації, які підлягали демонтажу.

Достовірно знаючи порядок списання основних засобів, діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди третіми особами, ОСОБА_1 свідомо допустив порушення своїх посадових обов`язків, не склавши акту прийому-передачі товарно-матеріальних цінностей (старих сталевих труб системи каналізації) та не вживши інших необхідних заходів, чим усунув перешкоди у заволодінні невстановленими слідством особами майном комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

06.12.2017 року наказом директора комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Первомайської міської ради № 96-к ОСОБА_1 було звільнено з посади майстра дільниці аварійно-відновлювальних робіт мереж каналізації (далі по тексту – ДАВРМК).

При цьому, в зв`язку із його звільненням, спеціально створеною інвентаризаційною комісією, було встановлено, що ОСОБА_1 при звільненні не передано матеріальні цінності, які відповідно до даних бухгалтерського обліку станом на 31.12.2017 року рахувалися за ним, загальна залишкова вартість яких становить 275 944 грн.

В ході судового розгляду було досліджено протоколи огляду місця події від 13.09.2018 року та 27.12.2018 року із залученням землерийної техніки та за участю ОСОБА_1 , якими проведено огляд місця розташування вказаних у обвинувальному акті напірних трубопроводів.

В свою чергу, в ході проведення вказаних оглядів місця події, ОСОБА_1 було запропоновано вказати на місця, де мають знаходитись вказані напірні трубопроводи, що останній і зробив.

За результатами проведення вказаних слідчих дій напірні трубопроводи виявлені не були, в тому числі у місцях, на які вказував ОСОБА_1 .

Однак, в ході судового розгляду ОСОБА_1 заявив, що він не знає місця розташування вказаних напірних трубопроводів, а під час оглядів місця події вказував місця навмання. Також, обвинувачений зазначив, що вказані напірні трубопроводи, на його думку, до теперішнього часу знаходяться на своїх місцях.

В свою чергу, допитані в ході судового розгляду свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зазначили, що під час звільнення ОСОБА_1 було створено інвентаризаційну комісію та проведено огляди місця розташування напірних трубопроводів, ввірених ОСОБА_1 , із залученням землерийної техніки, однак відзнайти їх не змогли. Окрім того, свідки заявили, що вказаних напірних трубопроводів немає, оскільки якщо б вони там були, то вжитими комісією заходами, вони були б знайдені.

Також, ОСОБА_2 у судовому засіданні надавав схему розташування на місцевості вищезазначених трубопроводів та зазначив, що саме по цим схемам здійснювався пошук напірних трубопроводів інвентаризаційною комісією. Окрім того, свідок зазначив, що вказані схеми знаходяться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Первомайської міської ради, а у свідка вони наявні у зв`язку із виконанням службових обов`язків, так як він є працівником вказаного підприємства.

На даний час виникла необхідність у отриманні схеми розташування напірних трубопроводів, зазначених в обвинувальному акті для вирішення питання щодо звернення у подальшому до суду з клопотанням про проведення слідчої дії, саме огляду місцевості та речей. В свою чергу, про наявність зазначених схем розташування на місцевості напірних трубопроводів органу досудового розслідування відомо не було, під час досудового розслідування потерпілою стороною вони не надавались, та були надані лише в суді свідком ОСОБА_2 .

Вказані документи мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки містять інформацію щодо дійсного місця розташування трубопроводів, так як вищезазначені напірні трубопроводи є об`єктом (предметом) злочинного діяння, інкримінуємого обвинуваченому відповідно до обвинувального акту, а тому вказані документи мають значення для подальшого встановлення факту їх наявності або відсутності. Тимчасовий доступ до оригіналів зазначених документів в даному випадку полягає у їх вилученні (здійсненні виїмки).

Вказані документи перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Первомайської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати зазначені документи в іншій спосіб, прокурору необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, а саме до схем розташування: напірного трубопровду цукровий завод 2 гілка Д-219, інвентарний номер 8273, в кількості 800 м.; напірного трубопровіду фекальної води житлового містечка цукровий завод Д-325 сталь, інвентарний номер 8275, в кількості 360 м.; напірного трубопроводу іригаційної води 1 гілка, інвентарний номер 00193, в кількості 1800 м.; напірного трубопроводу іригаційної води 2 гілка, інвентарний номер 00194, в кількості 1650 м, з одночасним їх вилученням (здійсненням виїмки).

Прокурор в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав у повному обсязі.

Інші учасники кримінального провадження також не заперечували проти клопотання прокурора.

Вивчивши клопотання прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (ч. 1 ст. 159 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, встановлено, що документи, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Первомайської міської ради, самі по собі або та сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, які містяться у цих документах містять обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. В інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до цих документів, не представляється за можливе.

Доступ слід надати на строк, що не перевищує одного місяця з дня винесення ухвали.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області Шматкова Р.М., про здійснення тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Первомайської міської ради Миколаївської області – задовольнити.

Надати прокурору Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області Шматкову Р.М., тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Первомайської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 , який є фактичним володільцем документів, а саме до схем розташування:

- напірного трубопровду цукровий завод 2 гілка Д-219, інвентарний номер 8273, в кількості 800 м.;

- напірного трубопровіду фекальної води житлового містечка цукровий завод Д-325 сталь, інвентарний номер 8275, в кількості 360 м.;

- напірного трубопроводу іригаційної води 1 гілка, інвентарний номер 00193, в кількості 1800 м.;

- напірного трубопроводу іригаційної води 2 гілка, інвентарний номер 00194, в кількості 1650 м, з одночасним їх вилученням (здійсненням виїмки).

Дозвіл надати на строк, який не перевищує одного місяця з дня винесення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Розгляд справи відкласти на 29.01.2021 року на 10.00 год., для виконання дій, передбачених ч.2 ст. 333 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.А Шикеря