Рішення № 93860054, 24.12.2020, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/4095/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

"24" грудня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Лузан Л.В., при секретарі судового засідання Багрін І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайм Кепітел" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

в листопаді 2020 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Лайм Кепітел" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 6 673 грн. 69 коп.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що між ТОВ "Лайм Кеш" та ОСОБА_1 03.06.2020 року було укладено кредитний договір № ЛК-00983978, за умовами якого останній було надано кредит у розмірі 2 000 грн. 00 коп. з терміном користування до 18.06.2020 року включно (з можливістю продовження строку користування кредитом у межах строку дії кредитного договору до 96 днів включно). В свою чергу, позичальник зобов`язалася повернути кредит, а також сплатити проценти за користування ним в розмірі 2 % від суми кредиту за кожен день користування коштами в межах встановленого терміну користування, 2,5 % від суми кредиту за кожен день користування коштами з наступного дня після закінчення встановленого терміну користування до 96 днів включно з дати надання кредиту.

04.06.2020 року між ТОВ "Лайм Кеш" та ТОВ «Лайм Кепітел" було укладено договір факторингу № ЛЛ-04/06-20, за яким первісний кредитор відступив позивачу за плату право грошової вимоги до ОСОБА_1 за зобов`язаннями, що виникли з кредитного договору № ЛК-00983978 від 03.06.2020 року.

Позичальник свої зобов`язання жодному з кредиторів належним чином не виконав у зв`язку з чим виникла заборгованість в розмірі 6 673 грн. 69 коп., яка складається з:

- заборгованості за тілом кредиту в розмірі 2 000 грн. 00 коп.;

- заборгованості за процентами в розмірі 4 640 грн. 00 коп.;

- трьох процентів річних від простроченої суми в розмірі 33 грн. 69 коп.

Вказану заборгованість позивач просив стягнути з відповідача в повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Судом, відповідно до ч.ч.7,8 ст.128 ЦПК України, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи за місцем її реєстрації. Про причину неявки суду не повідомила.

Суд вважав можливим провести заочний розгляд справи, відповідно до ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Зокрема судом встановлено, що ТОВ "Лайм Кеш" зареєстровано як фінансова установа відповідно до розпорядження № 2230 від 01.06.2017 року Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг. Основним видом діяльності ТОВ "Лайм Кеш" є кредитування, що підтверджується випискою є Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

03.06.2020 року між ТОВ "Лайм Кеш" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ЛК-00983978, за умовами якого останній було надано кредит у розмірі 2 000 грн. 00 коп. строком на 16 днів, тобто до 18.06.2020 року включно, зі сплатою процентів за користування ним в розмірі 2 % від суми кредиту за кожен день користування коштами в межах встановленого терміну користування, 2,5 % від суми кредиту за кожен день користування коштами з наступного дня після закінчення встановленого терміну користування до 96 днів включно з дати надання кредиту. Обумовлена зміна процентної ставки погоджена сторонами (п. 1.4.2 кредитного договору).

В свою чергу, позичальник зобов`язана була вчасно повернути кредитодавцю суму кредиту, зазначену в п. 1.1 цього Договору, не пізніше 18.06.2020 року та сплатити кредитодавцю передбачені кредитним договором проценти на суму кредиту, нараховані за весь час користування ним до повернення кредиту включно.

04.06.2020 року між ТОВ "Лайм Кеш" та ТОВ «Лайм Кепітел" було укладено договір факторингу № ЛЛ-04/06-20, за яким первісний кредитор відступив позивачу за плату право грошової вимоги до ОСОБА_1 за зобов`язаннями, що виникли з кредитного договору № ЛК-00983978 від 03.06.2020 року.

Згідно ст. 626 ЦК України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Стаття 627 ЦК України передбачає, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів Цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

При цьому, згідно ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 611, ч. 2 ст. 612, ст.ст. 623-625, ч. 1 ст. 1049, ст. 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення позики або її чергової частини (прострочення боржника) він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання, зокрема повинен повернути суму позики (в тому числі достроково), сплатити заборгованість, відшкодувати позикодавцю збитки та сплатити неустойку.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 1077, ч. 1 ст. 1078, ч. 1 ст. 1082 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові (ст. 514, ч. 1 ст. 1084 ЦК України).

Як зазначалося вище та вбачається з матеріалів справи між сторонами в письмовій формі був укладений кредитний договір, підписаний ними. Факт отримання кредитних коштів підтверджується видатковим касовим ордером від 03.06.2020 року.

Отже, кредитодавець взяті на себе зобов`язання виконав у повному обсязі.

Водночас, у матеріалах справи відсутні докази щодо виконання позичальником своїх зобов`язання за кредитним договором № ЛК-00983978 від 03.06.2020 року.

Згідно наданого позивачем розрахунку, за вказаним кредитним договором виникла заборгованість, яка складається з:

- заборгованості за тілом кредиту в розмірі 2 000 грн. 00 коп.;

- заборгованості за процентами в розмірі 4 640 грн. 00 коп. (з яких: 640 грн. 00 коп., нарахованих за ставкою 2%, відповідно до п.1.4.1 кредитного договору, 4 000 грн. 00 коп., нарахованих за ставкою 2,5 %, відповідно до п. 1.4.2 кредитного договору), яка підлягає стягненню з відповідачки в повному обсязі.

Решта вимог підлягає частковому задоволенню.

Так, згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно розрахунку боргу, 3 % річних позивачем нараховано, в тому числі за період з 19.06.2020 року по 06.09.2020 року, тобто за період після закінчення строку повернення кредиту, проте в межах строку дії кредитного договору. Проте, за умовами кредитного договору, протягом цього періоду встановлено інший розмір процентів 2,5 % за кожен день користування кредитом, який і був нарахований позичальнику. Водночас, кредитний договір не містить жодних умов щодо зобов`язання позичальника щомісячно частинами повертати кредит та щомісячно сплачувати проценти, а вказує лише на граничний термін повернення (сплати) цих коштів не пізніше 06.09.2020 року.

Таким чином, з відповідачки на користь позивача належать до стягнення 3 % річних, нарахованих за період з 07.09.2020 року по 18.11.2020 року (в межах заявлених позовних вимог) в розмірі 11 грн. 96 коп.

В силу ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідачки, враховуючи ступінь задоволення позовних вимог (99,7%), на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 2 095 грн. 69 коп.

Керуючись ст.ст.12,13, 76-83, 141, 259, 263 265, 280-282, 289 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайм Кепітел" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел», місцезнаходження: вулиця Пушкінська, будинок № 28, кабінет № 7, місто Миколаїв, ідентифікаційний код: 41885310, заборгованість за кредитним договором № ЛК-00983978 від 03.06.2020 року в розмірі 6 651 (шість тисяч шістсот п`ятдесят одна) грн. 96 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту в розмірі 2 000 (дві тисячі ) грн. 00 коп., заборгованість за процентами в розмірі 4 640 (чотири тисячі шістсот сорок) грн. 00 коп., 3 % річних у розмірі 11 (одинадцять) грн. 96 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел», місцезнаходження: вулиця Пушкінська, будинок № 28, кабінет № 7, місто Миколаїв, ідентифікаційний код: 41885310, судові витрати в розмірі 2 095 (дві тисячі дев`яносто п`ять) грн. 69 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області шляхом подачі заяви відповідачем про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Л.В. Лузан