Постанова № 93860053, 28.12.2020, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/4221/20

П О С Т А Н О В А

іменем України

"28" грудня 2020 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., за участю секретаря судових засідань Алдушиної І.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обліковий номер платника податків НОМЕР_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №208564 від 30.11.2020 року: «30.11.2020 року о 04 год. 10 хв. ОСОБА_1 в м.Вознесенськ по вул.Леваневського, керуючи а/м Джип Гранд Черокі, н/з НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з автомобілем Mercedes Benz, н/з НОМЕР_3 , який був припаркований з лівого боку по ходу руху узбіччя. Внаслідок ДТП Т/З отримали механічні ушкодження».

Посадовою особою поліції, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 були кваліфіковані як порушення вимог п.п.2.3 б, 12.1 ПДР України та за ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи (в матеріалах справи є поштове повідомлення про отримання ОСОБА_1 судового виклику), тому із врахуванням положень ст.268 КУпАП справу було розглянуто у відсутності особи, відносно якої було складено протокол.

Вирішуючи питання про наявність у діях водія ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, суд враховує, що відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності. При цьому, у відповідності до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Відповідно до положень п.п.2.3 б, 12.1 ПДР, про порушення яких водієм ОСОБА_1 зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 208564 від 30.11.2020 року, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: п. 2.3 б ПДР - бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п. 12.1 ПДР - під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- фактичними даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №208564 від 30.11.2020 року, згідно із яким 30.11.2020 року о 04 год. 10 хв. ОСОБА_1 в м.Вознесенськ по вул.Леваневського, керуючи а/м Джип Гранд Черокі, н/з НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з автомобілем Mercedes Benz, н/з НОМЕР_3 , який був припаркований з лівого боку по ходу руху узбіччя. Внаслідок ДТП Т/З отримали механічні ушкодження. Вказаний протокол відповідає вимогам ст.256 КУпАП та «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», затвердженої Наказом МВС України 07.11.2015 року № 1395. Заперечень та доповнень до протоколу під час його складання ОСОБА_1 зроблено не було;

- фактичними даними, що зафіксовані на схемі огляду місця ДТП від 30.11.2020 року, які узгоджуються з даними, що містяться в протоколі серія ДПР18 № 208564 від 30.11.2020 року. Вказана схема містить підписи водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які зауважень до схеми не вносили. Із схеми вбачається, що транспортний засіб Джип Гранд Черокі, н/з НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 під час ДТП отримав пошкодження передньої частини авто; автомобіль Mercedes Benz, н/з НОМЕР_3 , отримав пошкодження задньої частини авто. Також в схемі в розділі «Результати огляду на стан сп`яніння (у випадку його проведення)» є запис «не проводився»;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.11.2020 року, з яких вбачається, що ДТП сталася з його вини, оскільки він заснув за кермом;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 30.11.2020 року, з яких вбачається, що 30.11.2020 року о 04-00 год. його авто було припарковане біля будинку. Він почув гучний поштовх на вулиці, вийшов та побачив, що в його автомобіль в`їхав автомобіль марки BMW НОМЕР_4 темного кольору;

з рапорту Вознесенського ВП ГУНП від 30.11.2020 року, доданого до матеріалів справи вбачається, що надійшло повідомлення ОСОБА_2 з адреси: в м.Вознесенськ, вул.Леваневського, буд.7 про ДТП за участю автомобілів Мерседес мікроавтобус та БМВ.

ОСОБА_1 не має полісу страхування обов`язкової цивільної відповідальності власників транспортних засобів, про що зазначено в схемі ДТП.

Досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності із врахуванням вимог 252 КУпАП дозволяють суду кваліфікувати дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує дані про особу ОСОБА_1 , обставини справи, та вважає необхідним з метою його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.40-1, 124, 283, 284, 285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обліковий номер платника податків НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів громадян, а саме 340 (триста сорок) гривень, в дохід держави Рахунок: UA178999980000031114149014001, Отримувач: Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) МФО банку: 899998, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Найменування: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, який підлягає сплаті не пізніше, як через 15 /п`ятнадцять/ днів з дня вручення копії постанови.

Роз`яснити ОСОБА_1 що відповідно до ст.308 КУпАП в разі несплати штрафу у зазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , обліковий номер платника податків НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 /чотириста двадцять/ гривень 40 копійок, Отримувач коштів: Вознесен.УК/Вознесенський р-н/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 38037770, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Розрахунковий рахунок: UA108999980313171206000014113, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), призначення платежу: судовий збір за розгляд справи у Вознесенському міськрайонному суді Миколаївської області.

Копію постанови суду направити ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.Б.Зубар