Ухвала суду № 93858368, 28.12.2020, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 617/892/19

Провадження № 2-во/617/23/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2020 року Вовчанський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Глоби М.М.,

за участю секретаря судового засідання – Борщ Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вовчанську Харківської області заяву представника акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В :

08.12.2020 року до суду надійшла заява представника АТ КБ «ПриватБанк» Симоненка Є.О. про виправлення описки у заочному рішенні суду від 25.10.2019 року по цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Вказав, що у всьому тексті рішення невірно зазначено прізвище боржника. Просив виправити зазначену описку у судовому рішенні.

23.12.20220 року до суду надійшла заява представника АТ КБ «ПриватБанк» Кіріченка В.М. про виправлення описки у заочному рішенні суду від 25.10.2019 року по цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Вказав, що у всьому тексті рішення невірно зазначено прізвище боржника. Просив виправити зазначену описку у судовому рішенні.

Згідно вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може виправити допущені в рішенні суду описки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заяв про виправлення описки, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання вказаних заяв в одне провадження, так як вони містять однакові вимоги та стосуються однієї цивільної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Симоненка Євгена Олександровича про виправлення описки у заочному рішенні суду від 25.10.2019 року по цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Кіріченка Віталія Михайловича про виправлення описки у заочному рішенні суду від 25.10.2019 року по цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості об`єднати в одне провадження.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -