Ухвала суду № 93858148, 18.12.2020, Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/497/20

Провадження № 2/433/401/20

У Х В А Л А

18.12.2020 року

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Певна О.С., розглянувши клопотання Іжаковського Олега Валерійовича, який діє в інтересах АТ «Правекс Банк» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі №433/497/20 за позовною заявою Акціонерного товариства «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором

встановив:

В провадженні Троїцького районного суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

17 грудня 2020 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_3 відкладення судового засідання та про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області, яке обґрунтоване територіальною віддаленістю Троїцького районного суду Луганської області від місцезнаходження представника АТ «ПРАВЕКС-БАНК».

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Разом з цим, Цивільний процесуальний кодекс України передбачає такий спосіб встановлення особи, як електронний цифровий підпис, що дозволяє ідентифікувати особу.

Щодо форми та порядку поданого ОСОБА_3 клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суддя зазначає, що воно подане засобами електронного зв`язку лише у виді електронної сканкопії, яка не підписана електронним цифровим підписом, що не відповідає п. 10 Розділу ІІ наказу ДСА від 20.08.2019 № 814 та п. 8.2.23 наказу ДСА України від 04.12.2013 № 164 в частині наявності підпису, за яким можливо ідентифікувати відправника.

З огляду на викладене, слід вказати на таке.

Наказом ДСА України № 628 від 22 грудня 2018 року "Про проведення тестування підсистеми "Електронний суд" у місцевих та апеляційних судах" вирішено запровадити тестовий режим експлуатації підсистеми "Електронний суд" у всіх місцевих та апеляційних судах України (пілотних судах).

Відповідно до пункту 2 цього наказу місцевим та апеляційним судам у ході тестового режиму експлуатації підсистеми "Електронний суд" слід керуватися вимогами Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30 (із змінами і доповненнями), у частині функціонування підсистеми "Електронний суд" (далі - Положення № 30).

Так, відповідно до пункту 2.3 рішення Ради суддів України від 12 квітня 2018 року № 16 передбачено, що ряд норм Положення № 30, в тому числі і розділ XI (Підсистема "Електронний суд"), набирають чинності та можуть використовуватись у тестовому режимі виключно для судів, визначених пілотними згідно з відповідним наказом ДСА України.

Зокрема, відповідно до пункту 14 розділу XI Положення № 30 всі електронні документи, що надходять до суду, автоматично розмішуються у відповідному реєстрі електронної кореспонденції автоматизованої системи документообігу суду. Їхня реєстрація здійснюється за загальними правилами реєстрації вхідної кореспонденції, визначеними відповідними інструкціями з діловодства.

Отже, відповідно до пункту 1 Розділу ХІ Положення № 30 з 22 грудня 2018 року у всіх місцевих та апеляційних судах обмін електронними документами між судом, фізичними особами та учасниками судового процесу забезпечується засобами підсистеми "Електронний суд". Учасники судового процесу за допомогою зареєстрованого Електронного кабінету можуть надсилати копії електронних документів іншим учасникам судової справи, крім випадків, коли інший учасник не має зареєстрованого електронного кабінету, подавати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також отримувати судові рішення та інші електронні документи (пункт 2 Положення № 30).

Електронний кабінет - захищений веб-сервіс, за допомогою якого забезпечується взаємодія авторизованого користувача з АСДС у режимі реального часу. Порядок реєстрації та роботи з електронним кабінетом встановлюється адміністратором (пункт 15 частини першої Розділу ІІ Положення № 30).

Згідно з вимогами розділу XI Положення № 30 обмін процесуальними документами в електронній формі повинен здійснюватися з офіційних електронних адрес (Електронних кабінетів), які вони мають створити в підсистемі "Електронний суд", розміщеній за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua.

Зазначені вище обставини у сукупності дають суду підстави для відмови у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.212 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання Іжаковського Олега Валерійовича, який діє в інтересах АТ «Правекс Банк» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі №433/497/20 за позовною заявою Акціонерного товариства «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Певна