
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.12.2020 425/3546/20
1-кс/425/786/20
Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Козюменської В.В.,
при секретарі Рогожкіній І.Ю.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рубіжанського міського суду Луганської області заяву про самовідвід судді М`якінченко Н.В., -
ВСТАНОВИВ:
На розгляд Рубіжанського міського суду надійшла заява судді М`якінченко Н.В. про самовідвід у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України.
З обставин, викладених у заяві, вбачається, що на підставі автоматизованого розподілу справ між суддями Рубіжанського міського суду від 24.12.2020 р., суддю Рубіжанського міського суду М`якінченко Н.В. визначено головуючим суддею у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 309 К України (справа № 425/3546/20, провадження № 1-кп/425/580/20).
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувальний акт складено прокурором Рубіжанського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури М`якінченком О.В., який є сином судді М`якінченко Н.В..
Таким чином, оскільки, відповідно до положень ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є близьким родичем прокурора, суддя М`якінченко Н.В. вважає за необхідне заявити собі самовідвід з розгляду вищезазначеного кримінального провадження.
Вивчивши заяву про самовідвід та додані до неї матеріали, суд вважає заяву про самовідвід обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є близьким родичем чи членом сім`ї прокурора.
Згідно з п. 1) ч. 1 ст. 3 КПК України, терміни, що їх вжито в цьому Кодексі, якщо немає окремих вказівок, мають таке значення, зокрема близькі родичі та члени сім`ї - чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.
Як встановлено ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
На підставі викладеного, оскільки обвинувальний акт у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України складено прокурором Рубіжанського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області М`якінченком О.В., який є сином судді М`якінченко Н.В., тобто, відповідно до КПК України - близьким родичем, тому, відповідно до ст. 75 КПК України, є об`єктивні підстави для задоволення заяви про самовідвід.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 81, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву про самовідвід судді Рубіжанського міського суду Луганської області М`якінченко Наталії Володимирівни щодо розгляду нею кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України (справа № 425/3546/20, провадження № 1-кп/425/580/20) - задовольнити.
Визначити новий склад суду для розгляду кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України відповідно до положень ст. ст. 35, 82 КПК України та Положення про автоматизовану систему документообігу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Козюменська
Судове рішення № 93857945, Рубіжанський міський суд Луганської області було прийнято 28.12.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 425/3546/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: