Вирок № 93857719, 22.12.2020, Лисичанський міський суд Луганської області

№ 415/3625/20

№ 1-кп/415/1041/20

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.20 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі головуючого судді Березіна А.Г.

за участю секретаря Литвиненко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лисичанська Луганської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, учня Лисичанської ЗОШ № 6, не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Новодружеськ Луганської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, інваліда третьої групи, офіційно не працюючого, судимого

14.06.2011 року Лисичанським міським судом за ст..185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі на підставі ст.75 КК України з випробуванням на 1 рік,

28.11.2011 року Лисичанським міським судом за ст.ст.185 ч.3, 304 ч.2, 70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі на підставі ст.75 КК України з випробуванням на 1 рік,

08.08.2012 року Лисичанським міським судом за ст.ст.289 ч.2, 304 ч.1, 70, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 11.10.2017 року по відбуттю строку покарання,

зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України;

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження

прокурора Нескородової Г.А.

захисника Бондаренко Ю.Ю.

законного представника ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

22 березня 2020 року, приблизно о 20 годині 30 хвилин, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_1 , за попередньою змовою з обвинуваченим ОСОБА_2 , діючи повторно, разом з іншою особою, яка не досягла віку, з якого можлива кримінальна відповідальність, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, прийшли до складу, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , де перелізли через паркан на територію складу, а в подальшому через вікно, що розташоване на даху будівлі складу, проникли в дане приміщення, звідки таємно викрали:

- фарбувальний пістолет «SATA jet НОМЕР_1 » вартістю 9500 гривень;

- високошвидкісну зачисну шліфмашину марки «blue point» моделі «at425d» вартістю 450 гривень;

- шліфувальну 6 дюймову машину марки «blue point» моделі «АТ 406 AV» вартістю 640 гривень;

- будівельний фен марки «Рowertec» моделі «РТ 2106» вартістю 545 гривень;

- насосну станцію марки «Forte» моделі «XKJ-804S5A» вартістю 1459 гривень 45 копійок;

чим спричинили потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 12 594 гривні.

Таким чином, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вину визнали в повному обсязі, не заперечували скоєння злочину за обставин, викладених в обвинувальному акті. У скоєнні правопорушення покаялися.

Крім повного визнання своєї провини обвинуваченими, їх винність у скоєнні кримінального правопорушення, викладеного у вироку, знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні.

Вартість викраденого майна підтверджується висновком судово-товарознавчої експертизи № 19/113/9/1-651е від 21.05.2020 року (а.с.57-61) та довідкою (а.с. 65).

Викрадене майно повернуто потерпілому ОСОБА_5 (а.с.63).

При призначенні покарання обвинуваченим суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, а також дані про особу винних: за місцем мешкання характеризуються позитивно, ОСОБА_6 за місцем навчання характеризується позитивно, не судимий, ОСОБА_7 офіційно не працює, є інвалідом.

Крім того, при призначенні покарання неповнолітньому ОСОБА_6 суд враховує умови його життя та виховання: виховується у повній сім`ї, на профілактичному обліку в службі у справах дітей та ювенальній превенції не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинувачених, суд визнає щире каяття, визнання вини, а у ОСОБА_6 , крім того, - скоєння злочину неповнолітнім.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , суд вважає рецидив злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд не вбачає.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення обвинувачених можливе без ізоляції від суспільства із звільненням від відбуванням покарання з випробуванням на підставі ст.ст.75, 104 КК України.

Суд також вважає за необхідне стягнути в дохід держави (отримувач УК у м.Лисичанську (м.Лисичанськ) 24060300 код ЄДРПОУ 37800278 банк Казначейство України (ЕАП) рахунок UA9289999803130701 МФО 899998 код класифікації доходів бюджету 24060300) судові витрати за проведення експертиз: з ОСОБА_2 в сумі 326 грн. 90 коп., з ОСОБА_1 в сумі 326 грн. 90 коп., а у разі відсутності у нього грошових коштів – з його законного представника ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 (один) рік.

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробацї.

Стягнути в дохід держави (отримувач УК у м.Лисичанську (м.Лисичанськ) 24060300 код ЄДРПОУ 37800278 банк Казначейство України (ЕАП) рахунок UA9289999803130701 МФО 899998 код класифікації доходів бюджету 24060300) судові витрати за проведення експертиз: з ОСОБА_2 в сумі 326 (триста двадцять шість) грн. 90 коп., з ОСОБА_1 в сумі 326 (триста двадцять шість) грн. 90 коп., а у разі відсутності у нього грошових коштів – з його законного представника ОСОБА_3 .

Речові докази:

?фарбувальний пістолет «SATA jet 2000 HVPL», високошвидкісну зачисну шліфмашину марки «blue point» моделі «at425d», шліфувальну 6 дюймову машину марки «blue point» моделі «АТ 406 AV», будівельний фен марки «Рowertec» моделі «РТ 2106», насосну станцію марки «Forte» моделі «XKJ-804S5A» - передати потерпілому ОСОБА_5 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: