Ухвала суду № 93857588, 01.12.2020, Біловодський районний суд Луганської області

Справа № 408/3046/16-ц

Провадження № 6/408/218/20

УХВАЛА

01 грудня 2020 року смт Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого Соболєва Є.О.,

при секретареві Савенко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», подану представником – Реутовим М.П., про заміну сторони в цивільній справі № 408/3046/16-ц, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» (надалі - заявник) звернулося із заявою про заміну сторони в цивільній справі № 408/3046/16-ц за позовом АТ «СБЕРБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка знаходиться в провадженні Біловодського районного суду Луганської області оскільки, на підставі Договору факторингу № 475/БД06-2/19 від 19 грудня 2019 року, АТ «СБЕРБАНК» відступило на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» право грошової вимоги по кредитному договору ОСОБА_1 № НОМЕР_1 від 12.12.2013.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час, дату і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надавали, про причини неявки суду не повідомили, тому суд вважав можливим розглянути заяву за їх відсутності на підставі наданих матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним зазначити таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом.

Із заяви та доданих до неї документів вбачається, що 19.12.2019 АТ «СБЕРБАНК» відступив на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» відповідно до Договору факторингу № 475/БД06-2/19 від 19.12.2019 своє право грошової вимоги по кредитному договору № 26257001223942 від 12.12.2013, укладеним між АТ «СБЕРБАНК» та позичальником – ОСОБА_1 , в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Заява про заміну сторони провадження подана заявником в порядку статті 55 ЦПК України за якою, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Разом з тим встановлено, що 12 вересня 2016 року Біловодським районним судом Луганської області було ухвалено заочне рішення у цивільній справі № 408/3046/16-ц за позовом АТ «СБЕРБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов задоволено в повному обсязі, а 21.02.2018 до ПАТ «СБЕРБАНК» був спрямований відповідний виконавчий лист.

Відповідно до статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи, що заява заявником подана до суду в порядку статті 55 ЦПК України, а в цивільній справі № 408/3046/16-ц 12.09.2016 було винесене рішення та видано виконавчий лист, заміну сторони виконавчого провадження необхідно здійснювати виключно на підставі статті 442 ЦПК України.

Оскільки заявник таких вимог не заявляв, в силу наведеної вище ст. 13 ЦПК України суд вважає необхідним у задоволенні заяви, поданої представником – ОСОБА_2 , відмовити.

Керуючись ст. ст. 13, 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», подану представником – Реутовим М.П., про заміну сторони в цивільній справі № 408/3046/16-цза позовом АТ «СБЕРБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Луганського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її ухвалення та набирає законної сили в порядку визначеному ст. 261 ЦПК України.

Головуючий: Є.О. Соболєв