Ухвала суду № 93856010, 24.12.2020, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/2252/20

Провадження №: 2/0343/842/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2020 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді – Тураша В. А.,

секретаря – Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Долинського районного суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину за законом,

В С Т А Н О В И В:

В Долинський районний суд Івано-Франківської області 07.12.2020 року поступила позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину за законом.

Ухвалою про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі Долинського районного суду від 07.12.2020 року - прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 343/2252/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину за законом. Призначено підготовче судове засідання у приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області, м.Долина вул. Обліски 115, Івано-Франківської області на 24.12.2020 року в 09.30 год.(а.с.29).

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з"явилася, хоч про час та місце слухання справи була належним чином повідомлена судом.

Представник позивачки ОСОБА_1 – адвокат Луговий Р.Ю. ( ордер серії ІФ №092778 а.с.32,договір про надання правової допомоги а.с.33-34)в підготовче судове засідання не з`явився,хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений судом, подав заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову, а також просить повернути позивачці 50 відсотків сплаченого судового збору(а.с.43).

Відповідачка ОСОБА_2 , в підготовче судове засідання не з`явились, хоч про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому Законом порядку, подала заяву, згідно якої просить судове засідання в справі за позовом ОСОБА_1 до неї, ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадщину за законом проводити у її відсутності, оскільки за сімейними обставинами не може брати участь у судових засіданнях (а.с.35).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника позивачки адвоката Лугового Р.Ю., підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

У відповідності до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у ст. 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Приписами ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно з ч.2 ст.255 ЦПК України - про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Позивачкою ОСОБА_1 , при подачі позовної заяви був сплачений судовий збір в розмірі 1160 гривень 30 копійок, про що свідчить квитанція №71 від 07.12.2020 року (а.с.4)

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналізуючи зазначені норми цивільно-процесуального законодавства України, суд приходить до висновку, що подання представником позивачки заяви про відмову від позову є особистим процесуальним правом позивачки на вільне розпорядження предметом спору і обмеженим бути не може, у зв`язку з чим суд вважає за можливе прийняти дану відмову та закрити провадження у даній справі, а також повернути позивачці з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно квитанції № 71 від 07.12.2020 року у розмірі 580,15 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 142, 189, 197-200, 255, 259, 260 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину за законом закрити у зв`язку з відмовою позивачки від позову та прийняття відмови судом.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Управлінню Державної казначейської служби України в Долинському районі Івано-Франківської області (код ЄДРПОУ 37964129) здійснити повернення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительці АДРЕСА_1 50 відсотків сплаченої суми судового збору в розмірі 580 (п`ятсот вісімдесят) гривень 15 копійок згідно квитанції № 71 від 07.12.2020 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині закриття провадження може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: