YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Луганська область

/

Господарський суд Луганської області

Ухвала суду № 93854895, 17.12.2020, Господарський суд Луганської області

Дата ухвалення

17.12.2020

Номер справи

12б/5014/1469/2012

Номер документу

93854895

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

11) ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЛУГАНСЬКІЙ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

17 грудня 2020 року м.Харків Справа № 12б/5014/1469/2012

Господарський суд Луганської області у складі судді М.Ю. Ковалінас, секретар судового засідання Буцька І.І., розглянувши матеріали справи

за заявою кредитора - Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча

компанія «Енергоатом», м. Київ

до боржника - Відкритого акціонерного товариства «Луганськобленерго», м. Луганськ

Про банкрутство

У засіданні брали участь:

від кредиторів - Сосунов Є.В., довіреність б/н від 03.03.2020 (ПрАТ "НЕК "Укренерго");

від банкрута - ліквідатор Карпенко А.А., свідоцтво №1000 від 16.05.2013;

за участю Свиридової Н.О., дов. від 28.12.2019, наказ №313/к від 27.12.2019 (Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, ліквідаційна процедура за нормами Кодексу України з процедур банкрутства (далі за текстом - КузПБ); розгляд заяви арбітражного керуючого Карпенка А.А. від 08.08.2020 б/н про стягнення з кредиторів пропорційно їх вимогам за реєстром основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора банкрута ВАТ «Луганськобленерго» у справі №12б/5014/1469/2012, з урахуванням уточнених заяв ліквідатора від 01.10.2020 б/н та від 09.11.2020 б/н.

Сторони та учасники провадження своєчасно та належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи у даному засіданні суду (ухвала від 29.10.2020, запис про відкладення розгляду справи від 29.10.2020, рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення від 09.11.2020, повідомлення на сйті суду).

Розглянувши матеріали справи, додатково надані та вислухавши присутніх, суд

в с т а н о в и в :

Постановою Господарського суду Луганської області від 16.07.2013 у справі №12б/5014/1469/2012 боржника - Відкрите акціонерне товариство Луганськобленерго, ідентифікаційний код 21841896, вул. П. Сороки, буд. 16-А, м. Луганськ, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Островського В.А. (ліцензія серії АВ №499148 від 21.01.2010), на якого покладено обов`язки та повноваження по проведенню ліквідаційної процедури встановлені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 18.02.2014 у справі №12б/5014/1469/2012 затверджено реєстр вимог кредиторів у складі: ДП "Енергринок", м. Київ, ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ, Управління ПФУ в Жовтневому районі м. Луганська, ДПІ у Жовтневому районі м. Луганська ГУМ у Луганській області, ДП "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ, в особі відокремленого структурного підрозділу Донбаської електроенергетичної системи, м. Горлівка Донецької області.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 08.07.2014 розгляд справи призначено на 12.08.2014, проте у призначений час засідання суду не відбулося, у зв`язку з проведенням антитерористичної операції на території м. Луганська.

Розпорядженням Вищого господарського суду України від 02.04.2015 №18-р відповідно до ч.1 ст. 3 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції", Указу Президента України від 12.11.2014 № 868/2014 "Про внесення змін до мережі господарських судів України" та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 27.03.2015 № 8-5754/15 про можливість відновлення роботи Господарського суду Луганської області, керуючись ст.34 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" відновлено роботу Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.05.2015 передано за територіальною підсудністю до господарського суду Луганської області матеріали справи №12б/5014/1469/2012.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 12.04.2016 відновлено справу №12б/5014/1469/2012 про банкрутство ВАТ "Луганськобленерго" в частині ухвал Господарського суду Луганської області за переліком, постанови Господарського суду Луганської області від 16.07.2013 про визнання боржника банкрутом, а також в частині документів, наданих кредиторами.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 11.05.2017 новим ліквідатором банкрута у справі №12б/5014/1469/2012 про банкрутство ВАТ "Луганськобленерго" призначено арбітражного керуючого Дев`яткова А.О., на якого покладено обов`язки та повноваження встановлені Законом №4212.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 21.09.2017 затверджено арбітражному керуючому Дев`яткову А.О. основну грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора банкрута ВАТ "Луганськобленерго" у справі №12б/5014/1469/2012 в розмірі 2-х середньомісячних зарплат керівника боржника за останні 12 місяців його роботи до введення судом ліквідаційної процедури - 13817грн. 34коп. за кожен місяць здійснення повноважень, виплату основної грошової винагороди здійснювати за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника ВАТ "Луганськобленерго".

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 04.12.2018 новим ліквідатором банкрута у справі №12б/5014/1469/2012 про банкрутство ВАТ "Луганськобленерго" призначено арбітражного керуючого Карпенка А.А., на якого покладено обов`язки та повноваження по проведенню ліквідаційної процедури, встановлені Законом №4212.

Відповідно до п. 4 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Отже, подальший розгляд справи №12б/5014/1469/2012 здійснюється відповідно до положень КУзПБ.

Ліквідатор банкрута арбітражний керуючий, Карпенко А.А. подав до Господарського суду Луганської області заяву від 08.08.2020 б/н, з додатками (а.с. 84-112 т.8), у якій просить суд стягнути на його користь з кредиторів у справі основну грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора банкрута ВАТ Луганськобленерго у справі №12б/5014/1469/2012, за період з 04.12.2018 по 01.08.2020, в розмірі 278808грн. 42коп., із застосуванням принципу пропорційності їх грошовим вимогам за реєстром вимог кредиторів,

В обґрунтування своїх вимог ліквідатор посилається на норми ст. ст. 98, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та ст.ст. 12, 30 КУзПБ, правові позиції Верховного Суду, а також помилково посилаеться на ухвалу Господарськорго суду Луганської області від 04.12.2012 у справі №12б/5014/1469/2012, якою було затверджено розмір винагороди арбітражному керуючому - розпоряднику майна в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні 12 місяців перед прорушенням справи про банкрутство боржника - 6908грн 67коп.

До вищезазначеної заяви ліквідатором додано розрахунок винагороди ліквідатора за період з 04.12.2018 по 01.08.2020 на суму 278808грн 42коп., у якому зазначено перелік кредиторів за реєстром та наведено розрахунок сум стягнення винагороди ліквідатора, з урахуванням пропорційності вимог кредиторів за реєстром.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 12.08.2020 заяву арбітражного керуючого Карпенка А.А. від 08.08.2020 б/н, було призначено до розгляду у судовому засіданні.

Кредитор ДП «НАЕК Енергоатом» надав до суду заперечення від 16.09.2020 №12298/10 щодо заяви ліквідатора банкрута Карпенка А.А. від 08.08.2020 б/н, про стягнення основної грошової за виконання ним повноважень ліквідатора банкрута ВАТ Луганськобленерго у справі №12б/5014/1469/2012, та просить суд відмовити у задоволенні цієї заяви у повному обсязі, з огляду на приписи ст.30 КУзПБ, якою не передбачено сплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому за рахунок кредиторів, а також на рішення комітету кредиторів у справі від 07.05.2018 про не створення фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатор, а також у зв`язку з відсутністью Звіту про нарахування і виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат, розглянутого та схваленого комітетом кредиторів та затвердженого ухвалою суду, як це передбачено ч.6 ст.30 КУзПБ.

Ліквідатором банкрута Карпенком А.А. до суду надано уточненну заяву від 01.10.2020 б/н, з додатком (а.с. 167-173, 195-200 т.8) до раніше поданої ним заяви від 08.08.2020 б/н про стягнення основної грошової винагороди за виконання ним повноважень ліквідатора банкрута ВАТ Луганськобленерго у справі №12б/5014/1469/2012, у якій ліквідатор просить суд стягнути на його користь основну грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора банкрута ВАТ Луганськобленерго у справі №12б/5014/1469/2012, за період з 04.12.2018 по 01.10.2020 в розмірі 304084грн. 40коп. з кредиторів із застосуванням принципу пропорційності їх грошовим вимогам за реєстром, а саме з наступних кредиторів:

- ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (код ЄДРПОУ 24584661) в розмірі 4698,38 грн.;

- Луганського обласного центру зайнятості (код ЄДРПОУ 03490878) в розмірі 01,25 грн. та в розмірі 03,67грн;

- Біловодського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Луганської області (код ЄДРПОУ 41247269) в розмірі 361,52 грн. та в розмірі 06,17грн;

- ПАТ «Донбасенерго» (код ЄДРПОУ 23343582) в розмірі 05,11 грн.;

- ПрАТ «НЕК «Укрнерго» (код ЄДРПОУ 00100227) в розмірі 00,82 грн.;

- ДП «Енергоринок» (код ЄДРПОУ 21515381) в розмірі 299005,23 грн.;

- Головного управління ДПС у Луганській області (код ЄДРПОУ 43143746) в розмірі 45,34 грн.

До уточненної заяви від 01.10.2020 б/н, додано уточнений розрахунок винагороди арбітражного керуючого - ліквідатора Карпенка А.А. від 01.10.2020 №01-10/2020лоє/1 за період з 04.12.2018 по 01.10.2020 на суму 304084грн 40коп.

Крім того, ліквідатор банкрута Карпенко А.А надав до суду за супровідним листом від 01.10.2020 №01-10/2020лое реєстр вимог кредиторів станом на 01.10.2020 тощо.

Як слід з наявних у справі матеріалів, зокрема реєстру грошових вимог кредиторів у справі №12б/5014/1469/2012 станом на 01.10.2020, з урахуванням правонаступництва, до реєстру включено вимоги наступних кредиторів:

- ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в розмірі 25098076грн 11коп;

- Луганського обласного центру зайнятості в розмірі 6681грн 88коп;

- Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська в розмірі 1696126грн 25коп;

- ПАТ "Донбасенерго" в розмірі 27302грн 62коп;

- ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" в розмірі 4478грн 37коп.;

- ДП "Енергоринок" в розмірі 1602319437грн 98коп.;

- Головне управління ДПС у Луганській області в розмірі 243009грн 61коп.;

- Біловодського районного центру зайнятості Луганської області в розмірі 19712грн 37коп.;

- Біловодського об`єднаного Управління пенсійного фонду України Луганської області в розмірі 33020грн 55коп.

В той же час, відомості щодо кредиторів за реєстром - Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська (код ЄДРПОУ 21792318) з грошовими вимогами в розмірі 1696126грн 25коп та Біловодського районного центру зайнятості Луганської області (код ЄДРПОУ 13392734) з грошовими вимогами в розмірі 19712грн 37коп. відсутні у заявах ліквідатора від 08.08.2020 б/н та від 01.10.2020 б/н та у розрахунках сум основної грошової винагороди, нарахованих ліквідатором до стягнення з кредиторів.

У зв`язку з відсутністью Звіту про нарахування і виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат, розглянутого та схваленого комітетом кредиторів, як це передбачено ч.6 ст.30 КУзПБ, та у зв`язку з виявленими розбіжностями розгляд по суті заяви арбітражного керуючого Карпенка А.А. від 08.08.2020 б/н, уточненої заяви від 01.10.2020 б/н, про стягнення з кредиторів пропорційно їх вимогам за реєстром основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора банкрута ВАТ «Луганськобленерго» у справі №12б/5014/1469/2012, відкладено у іншому засіданні суду (ухвали від 06.10.202, від 29.10.2020).

На виконання вимог ухвали Господарського суду Луганської області від 06.10.2020 ліквідатором банкрута Карпенком А.А. за супровідним листом від 19.10.2020 №19-10/2020лое до суду надано (а.с. 12-21 т.9):

- протокол засідання комітету кредиторів б/н від 16.10.2020, з доказами його скликання та проведення;

- розрахунок основної винагороди ліквідатора банкрута від 19.10.2020 №19-10/2020лое/1 за період з 04.12.2018 по 01.10.2020 на суму 304084грн 40коп.

Ліквідатором Карпенком А.А. також надано до суду Звіт від 01.10.2020 №01-10/2020лоє про про нарахування і виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період з 04.12.2018 по 01.10.2020.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 29.10.2020 затверджено Звіт арбітражного керуючого Карпенка А.А. від 01.10.2020 №01-10/2020лоє про про нарахування і виплату основної грошової винагороди за виконання у справі №12б/5014/1469/2012 повноважень ліквідатора ВАТ «Луганськобленерго» за період з 04.12.2018 по 01.10.2020 в розмірі 304084грн 40коп, розгляд справи, заяви арбітражного керуючого Карпенка А.А. від 08.08.2020 б/н, уточненої заяви ліквідатора від 01.10.2020 б/н, про стягнення з кредиторів основної грошової винагороди призначено у іншому засіданні суду.

Ліквідатор Карпенко А.А. надав до суду уточненну заяву від 09.11.2020 б/н, з додатком (а.с. 80-87 т.9) до раніше поданих ним заяв від 08.08.2020 б/н та від 01.10.2020 б/н про стягнення основної грошової винагороди за виконання ним повноважень ліквідатора банкрута ВАТ Луганськобленерго у справі №12б/5014/1469/2012, у якій ліквідатор просить суд відповідно до ухвали від 21.09.2017, ст.ст. 98, 115 Закону №4212 та ст.ст. 30 КУзПБ стягнути на його користь основну грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора банкрута ВАТ Луганськобленерго у справі №12б/5014/1469/2012, за період з 04.12.2018 по 01.10.2020 в розмірі 304084грн. 40коп. з кредиторів із застосуванням принципу пропорційності їх грошовим вимогам за реєстром, а саме з наступних кредиторів:

- ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (код ЄДРПОУ 24584661, вул. Назарівська (Вєтрова), буд.3, м. Київ) в розмірі 4698грн 38коп.;

- Луганського обласного центру зайнятості (код ЄДРПОУ 03490878, вул. Гагаріна, буд. 116, м. Сєвєродонецьк, Луганська область) в розмірі 01грн 25коп.;

- Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська (код ЄДРПОУ 21792318, вул. Фрунзе, буд.121, м. Луганськ) в розмірі 361грн 52коп;

- ПАТ «Донбасенерго» (код ЄДРПОУ 23343582, вул. Предславинська, буд.34-А, м. Київ) в розмірі 05грн 11 коп;

- ПрАТ «НЕК «Укрнерго» (код ЄДРПОУ 00100227, вул. С. Петлюри, буд.25, м. Київ) в розмірі 00грн 82 коп;

- ДП «Енергоринок» (код ЄДРПОУ 21515381, вул. С. Петлюри, буд.27, м. Київ) в розмірі 299005грн 23 коп.;

- Головного управління ДПС у Луганській області (код ЄДРПОУ 43143746, вул. Енергетиків, буд.72, м. Сєвєродонецьк луганської області) в розмірі 45грн 34 коп;

- Біловодського районного центру зайнятості (код ЄДРПОУ 13392734, вул.Козюменського, буд.15-А, смт. Біловодськ, Луганська область) в розмірі 03грн 67 коп.;

- Біловодського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Луганської області (код ЄДРПОУ 41247269, вул. Центральна, буд.77, смт. Біловодськ, Луганська область) в розмірі 06грн 17коп., та просить на підставі ухвали здійснити перерахування грошових коштів арбітражному керуючому Карпенку Андрію Анатолійовичу (свідоцтво арбітражного керуючого №1000 від 16.05.2013, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса місцезнаходження: вул. Дубініна, буд. 6, м. Селідове, Донецька область, поточний рахунок НОМЕР_2 в АТ «Таксокомбанк», МФО 339500, ЄДРПОУ 09806443).

До уточненної заяви від 09.11.2020 б/н, додано уточнений розрахунок основної винагороди арбітражного керуючого - ліквідатора Карпенка А.А. від 09.11.2020 №09-11/2020лоє за період з 04.12.2018 по 01.10.2020 на суму 304084грн 40коп, виходячи з розміру основоної грошової винагороди ліквідатора, встановленої відповідно до вимог Закону №4212 та КУзПБ та наведено розрахунок пропорційності сум грошової винагороди згідно вимогам кредиторів за реєстром, а також додано Звіт ліквідатора від 09.11.2020 №09.11/2020/1 про про нарахування і виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період з 04.12.2018 по 01.10.2020 в розмірі 304082грн 40коп.

Кредитор ДП «Енергоринок» електронною поштою надіслав до суду клопотання від 14.12.2020 №01/22-5309 про відкладення розгляду справи на іншу дату, після закінчення посилених карантинних заходів, які діятимуть до 25.01.2021, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України, посилаючись на те, що кредитору належить більшість голосів у комітеті кредиторів, тому розгляд справи без участі його представника буде порушенням йго прав, при цьому кредитор не скористався наданим йому правом на участь у засіданні суду в режимі відеконфернеції, як у приміщенні суду так і поза його межами, що передбачено ст.197 ГПК України.

Кредитор ДП «НАЕК «Енергоатом» подав до суду клопотання від 09.12.2020 №16299/10 про розгляд справи без участі його представника.

Враховуючи те, що у справі наявні всі докази, які необхідні для розгляду по суті заяви ліквідатора, арбітражного керуючого Карпенка А.А. від 08.08.2020 б/н, з урахуванням уточнених заяв ліквідатора від 01.10.2020 б/н та від 09.11.2020 б/н, про стягнення з кредиторів пропорційно їх вимогам за реєстром основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора банкрута ВАТ «Луганськобленерго» у справі №12б/5014/1469/2012,

суд не приймає до уваги клопотання ДП «Енергоринок» від 14.12.2020 №01/22-5309 та вважає за можливе розглядати справу (заяви ліквідатора) за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, додатково надані, заслухавши представників сторін та учасників провадження, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Кодексу України з процедур банкрутства, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 №2597-VІІ.

Згідно з преамбулою Кодексу України з процедур банкрутства цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Згідно ч. 1 ст. 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Постановою Господарського суду Луганської області від 16.07.2013 у справі №12б/5014/1469/2012 боржника - Відкрите акціонерне товариство Луганськобленерго, ідентифікаційний код 21841896, вул. П. Сороки, буд. 16-А, м. Луганськ, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Відповідно ухвали Господарського суду Луганської області від 21.09.2017 у справі №12б/5014/1469/2012, встановлено розмір основної грошової винагороди арбітражному керуючому Дев`яткову А.О. за виконання ним повноважень ліквідатора банкрута ВАТ "Луганськобленерго" у справі №12б/5014/1469/2012 в розмірі 2-х середньомісячних зарплат керівника боржника за останні 12 місяців його роботи до введення судом ліквідаційної процедури - 13817грн. 34коп. за кожен місяць здійснення повноважень, виплату основної грошової винагороди здійснювати за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника ВАТ "Луганськобленерго".

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 04.12.2018 новим ліквідатором банкрута у справі №12б/5014/1469/2012 про банкрутство ВАТ "Луганськобленерго" призначено арбітражного керуючого Карпенка А.А., на якого покладено обов`язки та повноваження по проведенню ліквідаційної процедури, встановлені Законом №4212.

Ліквідатор банкрута Карпенко А.А. звернувся до суду із заявою від 08.08.2020 б/н, з урахуванням уточнених заяв від 01.10.2020 б/н та від 09.11.2020 б/н, про стягнення основної грошової винагороди арбітражного керуючого з кредиторів за реєстром вимог кредиторів у справі №12б/5014/1469/2012 про банкрутство ВАТ "Луганськобленерго", пропорційно визнаним судом та включеним до реєстру вимогам кредиторів.

Суд зазначає, що з моменту введення в дію Кодексу України з процедур банкрутства, втратили чинність всі редакції Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», однак, оскільки під час виконання ліквідатором своїх обов`язків за період з 04.12.2018 й по 21.10.2019 діяв Закон про банкрутство, в редакції Закону України №4212-VI від 22.12.2011, господарський суд приймає рішення у т.ч й з урахуванням його положень.

Як встановлено у ст. 43 Конституції України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень

Частиною 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Суд вважає необхідним зазначити, що оплата послуг арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, є обов`язковою та є платою за працю арбітражного керуючого.

Згідно ч.ч. 2, 5 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Із змісту ч. 5 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства слідує, що оплата послуг ліквідатора за період виконання ним своїх повноважень може здійснюватися й з фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, якщо такий створено комітетом кредиторів боржника.

При цьому, керуючись принципом пропорційності голосів кредиторів на зборах кредиторів кількості їх грошових вимог відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд вправі застосувати такий принцип до розподілу між кредиторами витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури (в тому числі на виплату грошової винагороди ліквідатора), за відсутності у боржника коштів від господарської діяльності, від реалізації його майна та рішення комітету кредиторів про утворення Фонду для оплати грошової винагороди ліквідатору чи відшкодування його витрат, оскільки законодавцем виключається можливість безоплатного надання послуг арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Відмова від авансування, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить ст. 43 Конституції України.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно ч.ч. 2, 4, 5, 6 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

У постанові Верховного Суду від 30.01.2019 у справі №910/32824/15, постановах Верховного Суду від 03.04.2018 у справі №04/5026/1438/2012 та від 06.06.2018 у справі №17/05/5026/275/2012 зазначено, що у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Суд також виходить з правової позиції Верховного Суду щодо визначення джерел грошової винагороди арбітражного керуючого, викладеної у постанові від 04.10.2018 у справі №916/1503/17, у якій зазначено, що «Законом про банкрутство» передбачено декілька джерел для здійснення оплати послуг арбітражного керуючого/розпорядника майна, керуючого санацією ліквідатора, разом з тим, Закон не містить заборони здійснювати таку оплату за рахунок коштів кредиторів.

Отже, у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, вона повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи з принципу пропорційності їх грошовим вимогам (висновки щодо застосування цих норм права викладені у постанові Верховного Суду від 01.08.2018 у справі №912/1783/16).

У постанові Верховного Суду від 15.10.2019 у справі №5021/1493/12 вказано, що не виявлення ліквідатором боржника в процедурі ліквідації майна боржника, чи інших його активів та грошових коштів, жодним чином не впливає на оплату його послуг. Верховний Суд робить правовий висновок для новітньої історії конкурсного права, що у зв`язку з відсутністю у банкрута будь-яких майнових активів, покладення оплати грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора у справі пропорційно на кредиторів, є правомірним.

Також, Верховний Суд зазначив, що законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) в залежність від обсягу його діяльності (за умови достатності та відповідності цих дій вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"), від розміру задоволених вимог кредиторів у справі, майнового стану кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів роботи арбітражного керуючого у справі про банкрутство (правова позиція Верховного Суду, викладена в постановах від 10.07.2019 у справі №15/60-б, від 01.08.2018 у справі №912/1783/16, від 04.10.2018 у справі №916/1503/17 та від 30.01.2019 у справі №910/32824/15). Не виявлення ліквідатором боржника в процедурі ліквідації майна боржника, інших його активів чи грошових коштів жодним чином не має впливати на оплату його послуг.

Виходячи з аналізу наведених норм, у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника у зв`язку з відсутністю таких коштів, оплата послуг арбітражного керуючого, зокрема ліквідатора, має здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи на засіданні комітету кредиторів 07.05.2018 (протокол від 07.05.2018 №16 - а.с. 94-98 т.3) було вирішено не створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного, у зв`язку з відсутністю такої можливості.

Відповідно до протоколу засідання комітету кредиторів від 01.10.2020, з доказами його скликання та проведення (а.с. 155-165, 181-192 т.8. ), комітетом кредиторів одноголосно затверджено звіт ліквідатора за весь термін виконання його повноважень, визнано його роботу задовільною; розгляд питання щодо формування ліквідаційної маси відкладено.

Згідно протоколу засідання комітету кредиторів від 16.10.2020, з доказами його скликання та проведення (а.с. 13-19 т.9), комітетом кредиторів одноголосно вирішено затвердити основну грошову винагороду арбітражного керуючого Карпенка А.А. за період з 04.12.2018 по 01.10.2020 в розмірі 304084грн 40коп.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 29.10.2020 затверджено Звіт арбітражного керуючого Карпенка А.А. від 01.10.2020 №01-10/202лоє про про нарахування і виплату основної грошової винагороди за виконання у справі №12б/5014/1469/2012 повноважень ліквідатора ВАТ «Луганськобленерго» за період з 04.12.2018 по 01.10.2020 в розмірі 304084грн 40коп, ця ухвала набрала законної сили і є чинною.

Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що судові рішення є обов`язковими до виконання на усій території України.

При цьому держава Україна на своїй території повинна забезпечити реалізацію всіх прав, що випливають з Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, у тому числі й права на справедливий суд.

Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав, що стадія виконання судового рішення є частиною правосуддя (рішення у справах "Півень проти України" від 29.06.2004 заява № 56849/00, "Горнсбі проти Греції" від 19.03.1997).

У рішенні ЄСПЛ у справі "Войтенко проти України" від 29.06.2004 (заява № 18966/02) Високий суд нагадує практику, що неможливість для заявника домогтися виконання судового рішення, винесеного на його чи її користь, становить втручання у право на мирне володіння майном, що викладене у першому реченні пункту першого статті 1 Протоколу № 1 (див. серед інших джерел, "Бурдов проти Росії", заява № 59498/00, § 40, ЄСПЛ 2002-III; "Ясіуньєне проти Латвії", заява № 41510/98, § 45, 6 березня 2003 року) - п. 53.

Відповідно, відмова судом у задоволенні клопотання арбітражного керуючого про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого за рахунок кредиторів за умови потенційної можливості виявлення майнових активів банкрута у майбутньому, а також за умови попереднього затвердження звітів про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого нівелює стадію виконання судових рішень, а саме ухвали суду від 29.10.2020

Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду від 26.02.2019 у справі №12/23-Б.

Доводи та заперечення кредиторів суд відхиляє, оскільки вони суперечать фактичним обставинам справи, нормам Конституції України, Закону №4212 та КУзПБ.

Відтак, виходячи з наведених законодавчих положень та встановлених у справі обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви арбітражного куруючого Карпенка А.А. від 08.08.2020 б/н, з урахуванням уточнених заяв від 01.10.2020 б/н та від 09.11.2020 б/н, про стягнення основної грошової винагороди арбітражного керуючого з кредиторів за реєстром вимог кредиторів у справі №12б/5014/1469/2012 про банкрутство ВАТ "Луганськобленерго", пропорційно визнаним судом та включеним до реєстру вимогам кредиторів, у зв`язку з чим суд стягує на користь арбітражного керуючого Карпенка Андрія Анатолійовича (свідоцтво арбітражного керуючого №1000 від 16.05.2013, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса місцезнаходження: вул. Дубініна, буд. 6, м. Селідове, Донецька область, поточний рахунок НОМЕР_2 в АТ «Таксокомбанк», МФО 339500, ЄДРПОУ 09806443), з кредиторів за реєстром вимог кредиторів у справі №12б/5014/1469/2012, а саме з наступних кредиторів:

- Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (код ЄДРПОУ 24584661, вул. Назарівська (Вєтрова), буд.3, м. Київ) основну грошову винагороду в розмірі 4698грн 38коп.;

- Луганського обласного центру зайнятості (код ЄДРПОУ 03490878, вул. Гагаріна, буд. 116, м. Сєвєродонецьк, Луганська область) основну грошову винагороду в розмірі 01грн 25коп.;

- Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська (код ЄДРПОУ 21792318, вул. Фрунзе, буд.121, м. Луганськ) основну грошову винагороду в розмірі 361грн 52коп;

- Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» (код ЄДРПОУ 23343582, вул. Предславинська, буд.34-А, м. Київ) основну грошову винагороду в розмірі 05грн 11 коп;

- Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укрнерго» (код ЄДРПОУ 00100227, вул. С. Петлюри, буд.25, м. Київ) основну грошову винагороду в розмірі 00грн 82 коп;

- Державного підприємства «Енергоринок» (код ЄДРПОУ 21515381, вул. С. Петлюри, буд.27, м. Київ) основну грошову винагороду в розмірі 299005грн 23 коп.;

- Головного управління ДПС у Луганській області (код ЄДРПОУ 43143746, вул. Енергетиків, буд.72, м. Сєвєродонецьк Луганської області) основну грошову винагороду в розмірі 45грн 34 коп;

- Біловодського районного центру зайнятості Луганської області (код ЄДРПОУ 13392734, вул.Козюменського, буд.15-А, смт. Біловодськ, Луганська область) основну грошову винагороду в розмірі 03грн 67 коп.;

- Біловодського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Луганської області (код ЄДРПОУ 41247269, вул. Центральна, буд.77, смт. Біловодськ, Луганська область) основну грошову винагороду в розмірі 06грн 17коп., видати накази на примусове виконання ухвали.

Оскільки ліквідаційну процедуру у справі не завершено, розгляд справи слід призначити у іншому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 12, 30, 48, 58-67, 68-89, п.п. 1, 2, 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233-235, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Задовольнити заяву арбітражного куруючого Карпенка А.А. від 08.08.2020 б/н, з урахуванням уточнених заяв від 01.10.2020 б/н та від 09.11.2020 б/н, про стягнення основної грошової винагороди арбітражного керуючого з кредиторів за реєстром вимог кредиторів у справі №12б/5014/1469/2012 про банкрутство ВАТ "Луганськобленерго", пропорційно визнаним судом та включеним до реєстру вимогам кредиторів.

2. Стягнути на користь арбітражного керуючого Карпенка Андрія Анатолійовича (свідоцтво арбітражного керуючого №1000 від 16.05.2013, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса місцезнаходження: вул. Дубініна, буд. 6, м. Селідове, Донецька область, поточний рахунок НОМЕР_2 в АТ «Таксокомбанк», МФО 339500, ЄДРПОУ 09806443), з кредиторів за реєстром вимог кредиторів у справі №12б/5014/1469/2012, а саме: