Ухвала суду № 93854057, 28.12.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

28.12.2020м. ДніпроСправа № 904/5950/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Протект Сек`юріті", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 848570,63 грн.

Суддя Крижний О.М.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Протект Сек`юріті" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега" заборгованість у розмірі 797569,61 грн., інфляційні втрати у розмірі 22954,97 грн., 3% річних у розмірі 28 046,05 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №10/18-ФО від 19.10.2018 про надання охоронних послуг в частині своєчасної та повної оплати за надані послуги охорони за актами виконаних робіт від 31.07.2019 №92 та від 23.08.2019 №100.

Від відповідача надійшов відзив на позов, в якому зазначає про неналежне виконання позивачем послуг з охорони об`єктів відповідача. Внаслідок порушення позивачем своїх зобов`язань відповідачу завдані збитки на суму 1180411,72 грн., що підтверджується відповідними даними інвентаризації. Відповідач здійснив залік зустрічних однорідних вимог на суму 389137,31 за послуги надані у липні 2019 року. Таким чином, заборгованість позивача перед відповідачем з відшкодування завданих збитків після проведеного заліку складає 791274,41 грн., які залишаються не компенсованими. Щодо нарахованої позивачем відповідачу заборгованості за надані послуги у серпні 2019 року, то відповідачем дана заборгованість не визнається, оскільки у серпні 2019 року позивачем такі послуги відповідачу не надавалися, акт виконаних робіт відповідачем не підписувався.

Згідно частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на обставини справи, а також з метою правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі № 904/5950/20 на тридцять днів для дотримання рівності сторін та виконання усіх завдань підготовчого провадження.

Керуючись статями 119, 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.М. Крижний