Постанова № 9385328, 23.03.2010, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

справа № 3-818-2010

вх.05.02.2010

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2010 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Токар Н.В. розглянувши матеріал, що надійшов з ДПІ м.Павлограда, Дніпропетровської області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с.Межиричі Павлоградського району Дніпропетровської області, працюючого: керівником ППБФ «На і Кс», раніше до адміністративної відповідальності притягався 30 листопада 2009 року, що мешкає: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності у відповідності до ч.2 ст.163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

При перевірці 23 грудня 2009 року ДПІ м.Павлограда ППБФ «На і Кс», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Садовніченко, буд.19, кв.28, код 21924122, було встановлено, керівник ППБФ «На і Кс» ОСОБА_1 невірно зазначив у декларації з податку на прибуток за перше півріччя 2009 року суму витрат на поліпшення основних фондів та нафтогазових свердловин в сумі 22797 грн., згідно акту перевірки 9520 грн., тобто занижено витрати оподаткування на 13277 грн. та відповідно на прибуток на 3319 грн., чим порушено вимоги п.п.8.7.1, п.8.7, ст.8 ЗУ №334-94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств».

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час і місце слухання справи був належним чином повідомлений, причину неявки суду не повідомив.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення вину свою визнав, пояснив що він дійсно вчинив адміністративне правопорушення ненавмисно.

Вивчивши надані суду матеріали про адміністративне правопорушення, проаналізував все між собою у сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ №348338 від 23 грудня 2009 року, актом перевірки ППБФ «На і Кс» від 05.11.2009р. №263/15/1-21924122, а також поясненнями ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 163-1 ч. 2, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у виді адміністративного штрафу на користь держави в сумі 255 (двісті пятдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Н.В.Токар