Вирок № 9385312, 04.03.2009, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Дело 1-89 2009 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

04 марта 2009 года

Дзержинский районный суд г. Кривого Рога в составе:

Председательствующего - судьи Михеевой В.Ю.

при секретаре Скрылевой Н.В.,

с участием прокурора Яловой Т.В.

подсудимого ОСОБА_1

адвоката подсудимого ОСОБА_2

потерпевшей, гражданского истца ОСОБА_3 ,

потерпевшего ОСОБА_4

представителя потерпевшего ОСОБА_5

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по

обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кривого Рога, гражданина Украины, украинца, со средним техническим образованием, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, военнообязанного, не судимого, работающего машинистом электровоза ОАО «ЮГОК», проживающего по адресу АДРЕСА_1 в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 286 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 03 июля 2008 года примерно в 13 час. 50 мин., управляя

принадлежащим ему автомобилем «Шкода-Фаворит» государственный регистрационный

номер НОМЕР_1, следовал по проезжей части ул. Рязанова со стороны ул.

Никопольское шоссе в направлении ул. Косиора в г. Кривом Роге.

В это же время впереди слева на остановке общественного транспортна «Стадион

Металлург», расположенной посредине дороги ул. Рязанова, остановился трамвай

бортовой номер 444 маршрута № 7, который осуществлял высадку- посадку пассажиров. ОСОБА_1, управляя автомобилем «Шкода-Фаворит», следовал посредине

полосы проезжей части ул. Рязанова, предназначенной для движения в направлении ул.

Косиора со скоростью минимум 79, 6 км/час, проявляя при этом невнимательность к

дорожной обстановке и ее изменениям, будучи непредусмотрительным, не учел

дорожную обстановку, при отсутствии каких-либо препятствий для движения и помех

технического характера для своевременного обнаружения стоящего на остановке

общественного транспорта трамвая, который осуществлял высадку- посадку пассажиров,

не остановился, чтобы уступить дорогу пешеходам, идущим со стороны открытых дверей

трамвая, продолжил движение и на остановке общественного транспортна «Стадион

Металлург» по ул. Рязанова в Дзержинском районе г. Кривого Рога совершил наезд на

малолетнего ОСОБА_6, который вышел из передней двери трамвая.

Своими действиями ОСОБА_1 нарушил п.1.5, 2.3 б), 12.1, 12.4, 12.9 б), 18.8

Правил Дорожного Движения Украины, где указано:

1.5 - действия либо бездействие участников дорожного движения... не должны

создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью

граждан, причинять материальный ущерб;

2.3 (б) - для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменение, следить за ... техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления им в дороге;

12.1 - при выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им;

12.4 - в населенных пунктах движение транспортных средств разрешается со скоростью не более 60 км/час;

12.9(6) - водителю запрещается превышать максимальную скорость, указанную в п.п. 12.4-12.7;

18.8 - водитель транспортного средства должен остановиться, чтобы уступить дорогу пешеходам, идущих со стороны открытых дверей к трамваю или от трамвая, который стоит на остановке, если посадка или высадка проводится с проезжей части или посадочной площадки, размещенной на ней. Продолжать движение разрешается только тогда, когда пешеходы покинут проезжую часть и у трамвая закроются двери.

В результате дорожно-транспортного происшествия - наезда малолетнему пешеходу ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 1728 от 12.07.2008 года причинены тяжкие телесные повреждения по признаку опасности для жизни, повлекшие смерть потерпевшего.

Невыполнение водителем ОСОБА_1 требований Правил дорожного движения Украины находится в причинной связи с последствиями технического характера дорожно-транспортного происшествия - наездом на малолетнего пешехода ОСОБА_6

Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 286 УК Украины, подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании признал полностью, пояснил, что совершил преступление не умышленно, в содеянном раскаивается. Пояснил также, что двигался на принадлежащем ему автомобиле Шкода-Фаворит со стороны скоростного трамвая по ул. Рязанова в сторону ул. Косиора. Увидел стоящий на остановке трамвай, у которого были закрыты задние и средние двери. В это время на проезжей части пассажиров не было, он оглянулся на несколько секунд, в это время открылась передняя дверь и выбежал мальчик. Он предпринял торможение, однако наезда избежать не удалось. После случившегося он оказывал материальную помощь на лечение ребенка, и на его похороны в сумме 8000 грн. Заявленный гражданский иск признает, однако не располагает такой денежной суммой, которую заявила потерпевшая.

Вина подсудимого ОСОБА_1 в содеянном, кроме его показаний, подтверждается показаниями потерпевшей ОСОБА_3 , которая пояснила, что 03.07.2008 года находилась на водительских курсах в районе стадиона «Металлург». К ней должны были приехать ее дети. От старшего сына узнала, что младшего сына ОСОБА_7 сбила машина. Через день сын умер в больнице. Материальный ущерб подсудимый возместил ей добровольно, сумму заявленного морального ущерба 200000 грн. поддерживает, так как гибель ребенка причинила сильный стресс, глубокие моральные страдания. Не настаивает на строгом наказании подсудимого.

Потерпевший ОСОБА_4 суду пояснил, что от брата бывшей супруги узнал о том, что сына сбила машина. Сразу же поехал в больницу, однако, через день сын умер, так как полученные им травмы были несовместимы с жизнью. При определении меры наказания полагается на усмотрение суда.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается свидетельскими показаниями. Так, свидетель ОСОБА_8 пояснила, что работает водителем трамвая. Она управляла трамваем, в котором ехали дети потерпевших. На остановке «Стадион «Металлург» она открыла первую и среднюю двери. Один из мальчиков резко побежал, после чего услышала визг тормозов, автомобиль передней частью задел ребенка, его забросило на капот, а затем он упал на асфальт.

Свидетели ОСОБА_9, ОСОБА_10, каждая в отдельности, пояснили, что ехали в качестве пассажиров в трамвае по 7-му маршруту. В вагоне также находились два мальчика, которые сидели на переднем сиденье. На остановке «Стадион Металлург» они собирались выходить через переднюю дверь. Когда дверь открылась, один мальчик побежал через дорогу, в это время раздался визг тормозов и послышался глухой удар.

Кроме того, вина подсудимого ОСОБА_1 подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 03.07.2008 года со схемой и фототаблицей к нему, из которого следует, что по ул. Рязанова в г. Кривом Роге в результате наезда на остановке общественного транспорта «Стадион Металлург» автомобиль НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_1 на малолетнего ОСОБА_6, последний получил телесные повреждения, (л.д. 3-22);

Протоколом осмотра и проверки технического состояния автомобиля «Шкода-Фаворит» регистрационный номер НОМЕР_1от 03.07.2009 года, из которого следует, что у данного автомобиля имеются повреждения в виде деформации капота с правой стороны, деформации защиты радиатора (л.д.23);

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события ДТП от 06.08.2008 года со схемой и фототаблицей к нему, с участием водителя ОСОБА_1, свидетеля ОСОБА_8, в ходе которого подсудимый подтвердил обстоятельства совершения им ДТП (л.д. 123-129).

Заключением судебно медицинской экспертизы от 12.07.2008 года №1728, согласно которой ОСОБА_6 причинены тяжкие телесные повреждения по признаку опасности для жизни в момент причинения, которые находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти пострадавшего (л.д.82, 83).

Заключением автотехнической экспертизы № 58/27-196 от 21.08.2008 года, из которого следует, что в действиях водителя ОСОБА_1 по управлению автомобилем «Шкода-Фаворит» усматривается несоответствие требованиям п.12.4, 12.9 (б), 18.8 Правил дорожного движения Украины. Несоответствие действий указанного водителя требованиям п. 18.8 ПДД Украины с технической точки зрения находилось в причинной связи с наступившими событиями рассматриваемого ДТП (л.д. 132-134).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, принимая во внимание их полноту и непротиворечивость, суд считает вину подсудимого ОСОБА_1 в совершении t преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК Украины доказанной, и квалифицирует его действия как нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее смерть потерпевшего.

Суд признает, что вследствие неосторожных действий подсудимого, повлекших смерть малолетнего ОСОБА_6, потерпевшей ОСОБА_3 нанесен моральный вред. Она перенесла большой психологический стресс, узнав о ДТП, в котором пострадал ее ребенок, смерть сына - невосполнимая утрата - все это причиняло и причиняет ей огромные страдания и душевную боль. Поэтому, с учетом признания заявленного гражданского иска подсудимым, суд взыскивает с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 200000 грн. морального ущерба.

В обеспечение заявленного потерпевшей ОСОБА_3 гражданского иска суд считает необходимым наложить арест на автомобиль «Шкода Фаворит» государственный регистрационный номер НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_1.

Суд также взыскивает с подсудимого в пользу Научно Исследовательского Экспертно-Криминалистического Центра при УМВД Украины в Днепропетровской области 375 грн. 60 коп. расходов за проведение автотехнической экспертизы согласно расчета стоимости (л.д. 131) и в пользу Коммунального учреждения «Городская клиническая больница № 2» 139 грн. 88 коп., затраченных на лечение в политравматическом отделении потерпевшего ОСОБА_6 с 03.07.2008 по 05.07.2008 года (л.д.158).

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что подсудимый ранее не судимый, совершил преступление впервые, не умышленное, согласно ст. 12 УК Украины относящееся к категории тяжких.

Чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба, содействие следствию, выразившееся в признательных и последовательных показаниях, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Суд также учитывает, что подсудимый имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, 1997 и 2000 года рождения, в отношении которых не лишен родительских прав (л.д.92, 93), имеет постоянное место жительства и работы, положительно характеризуется, заявленный гражданский иск признал полностью, и поэтому считает возможным назначить ему меру наказания в виде лишения свободы не на максимальный срок с применением ст. 75 УК Украины с лишением его права управлять транспортными средствами, учитывая тяжесть наступивших последствий.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ч. 2 ст. 286 УК Украины и назначить ему наказание в виде ЧЕТЫРЕХ лет лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами сроком на ТРИ года.

На основании ст. 75 УК Украины от отбытия основного наказания освободить с испытательным сроком ДВА года, обязав осужденного в соответствии с п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять указанный орган об изменении места жительства, работы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней -подписку о невыезде.

Заявленный потерпевшей ОСОБА_3 гражданский иск удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 200000 (двести тысяч) грн. морального ущерба

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно Исследовательского Экспертно-Криминалистического Центра при УМВД Украины в Днепропетровской области, р/с 35223001006725 в УДК Украины Днепропетровской области г. Днепропетровск, МФО 805012, ОКПО 25575055 (за услуги НИЭКЦ) 375 грн. 60 коп. расходов за проведение автотехнической экспертизы № 58/27-196 от 21.08.2008 г.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Коммунального учреждения «Городская клиническая больница № 2» 139 грн. 88 коп., затраченных на лечение в политравматическом отделении потерпевшего ОСОБА_6 с 03.07.2008 по 05.07.2008 года.

В обеспечение заявленного потерпевшей ОСОБА_3 гражданского иска наложить арест на автомобиль «Шкода Фаворит» государственный регистрационный номер НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_1.

Вещественное доказательство автомобиль «Шкода Фаворит» государственный регистрационный номер НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_1, находящийся на ответственном хранении на специальной площадке для хранения транспортных средств при Дзержинском РВ КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, оставить для дальнейшего хранения в указанном месте.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.