Рішення № 93850999, 21.12.2020, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/11986/20

Провадження № 2/201/3975/2020

У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

21 грудня 2020р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (треті особи – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ) про визнання зобов`язання поруки за договором поруки припиненим,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 16.12.2020р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (треті особи – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ) про визнання зобов`язання поруки за договором поруки припиненим.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою по справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, вважаю необхідним передати цивільну справу на розгляд іншого суду (за підсудністю) з наступних підстав.

Звертаючись до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із даною позовною заявою, представник позивача – адвокат Кошарна С.С., яка діє на підставі ордеру серія ДП № 1138/024 від 09.12.2020р. визначає підсудність справи на підставі п. 8 ст. 28 ЦПК України, за місцем виконання зобов`язання, посилаючись на п. 4 ч. 1 ст. 532 ЦК України, за місцем знаходження кредитора на момент виникнення зобов`язання поруки.

Разом з тим, при визначенні підсудності, представник позивача не звернула уваги на наступне.

Відповідно до ч. 8 ст. 28 ЦПК України позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 532 ЦК України якщо місце виконання зобов`язання не встановлено у договорі, виконання провадиться за грошовим зобов`язанням - за місцем проживання кредитора, а якщо кредитором є юридична особа, - за її місцезнаходженням на момент виникнення зобов`язання. Якщо кредитор на момент виконання зобов`язання змінив місце проживання (місцезнаходження) і сповістив про це боржника, зобов`язання виконується за новим місцем проживання (місцезнаходженням) кредитора з віднесенням на кредитора всіх витрат, пов`язаних із зміною місця виконання;

Пунктом 8.5 Кредитного договору № 2007-176 від 10.09.2007р. визначено, що виконання зобов`язання за даним договором здійснює відділення Банку, яке надало кредит, і це є відділення «Будинок Губернатора», що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Воскресенська, 14.

В договорі поруки № 2007/176 від 10.09.2007р., вказане, що договір укладений між відділенням «Будинок Губернатора» та поручителем ОСОБА_1 .

Оскільки місцем виконання зобов`язання за кредитним договором від 10.09.2007р., який забезпечений договором поруки, укладеним між позивачем та АТ КБ «ПриватБанк», є місцезнаходження відділення «Будинок Губернатора», а також враховуючи, що в договорі поруки від 10.09.2007р. місцем знаходження кредитора також зазначене відділення «Будинок Губернатора», то дана цивільна справа не підсудна Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська.

Справа підлягає направленню за підсудністю за місцем знаходження кредитора, яким за двома договорами виступає відділення банку «Будинок Губернатора», яке знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Воскресенська, 14, що відноситься до Шевченківського (Бабушкінського) району м. Дніпра.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Приймаючи до уваги вищевикладене, вважаю необхідним передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (треті особи – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ) про визнання зобов`язання поруки за договором поруки припиненим за підсудністю до Бабушкінського районного суду м. Дніпра за місцем виконання договору поруки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 28, 31, 187, 260, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (треті особи – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ) про визнання зобов`язання поруки за договором поруки припиненим- передати за підсудністю до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя : Ткаченко Н.В.