Рішення № 93850991, 15.12.2020, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/11674/20

Провадження №4-с/201/77/2020

У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

15 грудня 2020р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_1 (заінтересовані особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс», Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжа Олександр Володимирович) про визнання дій неправомірними та визнання протиправною і скасування постанови від 09.10.2020р про накладення арешту на кошти боржника,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 09.12.2020р. надійшла скарга ОСОБА_1 (заінтересовані особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс», Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжа Олександр Володимирович) про визнання дій неправомірними та визнання протиправною і скасування постанови від 09.10.2020р про накладення арешту на кошти боржника.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою у справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

Ознайомившись зі скаргою, вважаю необхідним передати її за підсудністю до іншого суду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно ч. 1 ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Зі змісту скарги та доданих до неї документів вбачається, що заявник оскаржує дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжи О.В. щодо накладення арешту на кошти боржника під час примусового виконання виконавчого листа № 183/5774/18, виданого 15.07.2019р. Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Автокредит Плюс» грошової суми 83 000грн. та судового збору 1762грн.

Таким чином, дана скарга на дії приватного виконавця не підлягає розгляду Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська, оскільки рішення у справі було винесено Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи вищевикладене, скаргу ОСОБА_1 (заінтересовані особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс», Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжа Олександр Володимирович) про визнання дій неправомірними та визнання протиправною і скасування постанови від 09.10.2020р про накладення арешту на кошти боржника слід передати за підсудністю до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 260, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Скаргу ОСОБА_1 (заінтересовані особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс», Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжа Олександр Володимирович) про визнання дій неправомірними та визнання протиправною і скасування постанови від 09.10.2020р про накладення арешту на кошти боржника - передати за підсудністю до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області (51200, Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ, вул. Велика Ковалівка буд.10-Б).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя : Ткаченко Н.В.