Ухвала суду № 93850715, 17.12.2020, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/5896/13-ц

Провадження № 6/209/264/20

У Х В А Л А

Іменем України

17 грудня 2020 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

за участі секретаря Драгунцевої С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити стягувача ПАТ "КБ "Надра" на його правонаступника - ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія".

На обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 22.04.2015 року з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ "КБ "Надра" було стягнуто заборгованість. 29.04.2020 року між ПАТ "КБ "Надра" та ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" було укладено договір №GL3N216867 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого відбулось відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 8/2007/840-К/1719-Н від 07.12.2007 року. Тому просять замінити стягувача.

В судове засідання сторони не з`явились.

Представник заявника у судове засідання не з`явилася, в заяві мається клопотання про розгляд заяви за її відсутності.

Боржники у судове засідання не з`явився, про час та місце проведення розгляду заяви повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши заяву, додані до неї документи та матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 22.04.2015 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська було ухвалено заочне рішення щодо стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ "КБ "Надра" заборгованості по кредитному договору № 8/2007/840-К/1719-Н від 07 грудня 2007 року в розмірі 520637 гривень 32 копійок, яка складається з наступного: заборгованість за сумою кредиту – 35593,19 доларів США, що в еквіваленті становить 284496,37 гривень; заборгованість по процентам – 22184,86 доларів США, що в еквіваленті становить 177323,59 гривень; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості – 3715,96 доларів США, що в еквіваленті становить 29701,66 гривень; штрафи – 3642,65 доларів США, що в еквіваленті становить 29115,70 гривень.

29.04.2020 року між ПАТ "КБ "Надра" та ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" було укладено договір №GL3N216867 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого відбулось відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 8/2007/840-К/1719-Н від 07.12.2007 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч. ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене та те, що на підставі договору про відступлення прав вимоги № GL3N216867 від 29.04.2020 року, укладеного між ПАТ "КБ "Надра" та ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", право грошової вимоги за кредитним договором № 8/2007/840-К/1719-Н від 07.12.2007 року перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», суд приходить до висновку про заміну сторони у виконавчому документі.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 260, 442, ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, стягувача – Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" його правонаступником – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», у цивільній справі № 209/5896/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя К.Л.Шендрик