Ухвала суду № 93850563, 24.12.2020, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/1205/20

№ 1-кп/207/430/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бистрової Л.О.

при секретарі Мозоль О.О.

за участю прокурора Горовицької І.В.

захисників Куценка В.А., Солоного В.Д.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

представника потерпілого Позднякова В.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Кам`янське обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12019040780000731 стосовно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Адвокатом Куценко В.А. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області було подано клопотання про повернення прокурору зазначеного обвинувального акту відносно ОСОБА_1 , оскільки даний обвинувальний акт складений з порушенням норм чинного кримінального процесуального законодавства. Так, згідно п.9 ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості: дату та місце його складення та затвердження. Документи вручені стороні захисту та обвинуваченому не містять зазначених даних, вони взагалі відсутні. Крім того, обвинувальний акт не містить в собі відомостей, передбачених п.5 ч.2 ст.291 КПК України, а саме: виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими та суперечливе формулювання обвинувачення. В обвинувальному акті не розписана об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 121 КК України. Відповідно до вимог ст.91 КПК України, серед обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному проваджені зазначені: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), форма вини, мотив та мета вчинення кримінального правопорушення, обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, що є обов`язковим й для ухвалення вироку. В порушення зазначених вимог обвинувальний акт в частині викладених фактичних обставин кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України не відповідає вимогам закону, а саме: суть обвинувачення ОСОБА_1 викладена не коректно; в обвинувальному акті взагалі відсутні дані про те, яким чином ОСОБА_1 , а саме якою рукою, шляхом кидку чи іншим шляхом завдав удар з заду потерпілому ОСОБА_2 каменем (фрагмент цеглини з обмеженою контактуючою поверхнею) удар по голові, крім того даний документ жодним чином не містить відомостей, які характеризують особу обвинуваченого.

В судовому засіданні адвокат Куценко В.А., адвокат Солоний В.Д. та обвинувачений ОСОБА_1 підтримали клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, з підстав, викладених у ньому.

Прокурор Горовицька І.В. заперечувала проти повернення обвинувального акту прокурору, оскільки клопотання адвоката Куценка В.А. необґрунтоване, а викладені в клопотанні доводи не відповідають дійсності. Зазначила, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 складено з дотриманням вимог ст. 291 КПК України. Просить відмовити у задоволенні клопотання адвоката Куценка В.А.

Потерпілий ОСОБА_2 та його представник також заперечували проти повернення обвинувального акту прокурору.

Положенням ст. 291 КПК України встановлюється, що обвинувальний акт складається слідчим, дізнавачем, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим, дізнавачем. Обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу; 9) дату та місце його складення та затвердження.

Згідно статей 110, 283 КПК України, всі рішення органів досудового розслідування, прокурора є процесуальними рішеннями, які оформлюються постановами та обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Зокрема, суд має право прийняти таке рішення, якщо цей документ містить положення, що суперечать одне одному; в ньому не викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, або не зазначена правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланнями на положення закону та формулювання обвинувачення.

Повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність у ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

В ст.ст. 109, 291 КПК України викладено вичерпні вимоги до змісту обвинувального акта та його додатків. Повернення обвинувального акта прокурору зі стадії підготовчого провадження в суді першої інстанції допускається лише у разі порушення прокурором чи слідчим цих вимог.

Перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №12019040780000731 щодо ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що при його складанні дотримано вимоги, передбачені ст. 291 КПК України.

З пред`явленого обвинувачення слідує, що фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, які слідчі вважали встановленими, викладені так, як це відомо органам досудового розслідування на підставі доказів, що є в матеріалах кримінального провадження. Посилання адвоката Куценка В.А. про відсутність в обвинувальному акті дати його складання також не приймаються до уваги, оскільки це є фактично технічною помилкою. Даний обвинувальний акт затверджений прокурором Горовицькою І.В. із зазначенням дати його затвердження 13.05.2020 року.

В ході підготовчого засідання було виконано вимоги ч.2 ст. 315 КПК України.

Захисники Куценко В.А. та Солоний В.Д., обвинувачений ОСОБА_1 просять повернути обвинувальний акт прокурору.

Прокурор, потерпілий ОСОБА_2 , представник потерпілого Поздняков В.Г. вважають за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Заслухавши прокурора, захисників, обвинуваченого, представника потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угоди про визнання винуватості до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Баглійському районному суду м. Дніпродзержинська.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 109-110, 283, 291, 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання адвоката Куценка Вячеслава Анатолійовича про повернення прокурору обвинувального акту по кримінальному провадженню № 12019040780000731 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України – відмовити.

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України – на 4 січня 2021 року на 10-00 годину у відкритому судовому засіданні у приміщенні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: м. Кам`янське, пр. Конституції, буд. 64, зала судових засідань № 3.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Л.О. Бистрова