Рішення № 93848452, 28.12.2020, Черкаський окружний адміністративний суд

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2020 року справа № 580/5858/20

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Паламаря П.Г.,

за участю секретаря Трегулова Б.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяни Петрівни, третя особа – приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, ТОВ “Фінансова компанія “Онлайн Фінанс” про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовною заявою до приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяни Петрівни (18008, м. Черкаси, вул. Смілянська, 118, оф. 308), в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №63656689 від 18.11.2020 року.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивачем зазначено, що виконавчий напис №54940 від 28.09.2020 на підставі якого винесено постанову ВП №63656689 від 18.11.2020 про відкриття виконавчого провадження є неправомірним, а тому не підлягає до примусового виконання, оскільки не є виконавчим документом. Наголошено, що з ТОВ “Фінансова компанія “Онлайн Фінанс” жодного договору позики ним не укладалося, і жодної вимоги про повернення коштів також останній не отримував. Позивач вважає, що прийнятий відповідачем до виконання документ, згідно приписів ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» не містить достовірної інформації.

В судове засідання позивач не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяною Петрівною надано відзив на позов, в якому останній просив відмовити в задоволенні позовних вимог, аргументуючи свою позицію тим, що у відповідності до вимог ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначено всі необхідні вимоги, а тому правомірно прийнято рішення щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження. Відповідачем наголошено, що приватний виконавець відповідно до закону не наділений повноваженнями ставити під сумнів правомірність рішень, які підлягають примусовому виконанню та діє виключно в межах наданої компетенції. Таким чином, винесена спірна постанови прийнята у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження», а тому скасуванню не підлягає.

Відповідач в судове засідання також не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Треті особи письмові пояснення до суду не подали, в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили

Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, оцінивши їх в сукупності, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, судом встановлено таке.

12.10.2019 між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ОСОБА_1 укладено договір №591471123 щодо надання кредиту на суму 8750грн., згідно умов якого позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування. Строк дії договору 30 днів

28.09.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем вчинено виконавчий напис №54940 щодо звернення стягнення з ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 за кредитним договором 591471123 від 12 жовтня 2019 року, укладеним з ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога», правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами 28/1118-01 від 28 листопада 2018 с ТОВ «Таліон Плюс», правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами 05/0820-01 від 05 серпня 2020 є ТОВ “Фінансова компанія “Онлайн Фінанс”, ідентифікаційний код юридичної особи 42254696, місцезнаходження: 01014, м. Київ, вух Звіринецька, буд. 63.

Дата набрання виконвчим написом законної сили 28.09.2020 року, а строк пред`явлення до виконання – три роки.

18.11.2020 приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяною Петрівною на підставі заяви ТОВ “Фінансова компанія “Онлайн Фінанс” про примусове виконання рішень від 20.10.2020 за вих. №7267148 (вх.№3617 від 18.11.2020), прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження №63656689 та у відповідності до виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича від 28.09.2020 зареєстрованого за № 54940.

Не погоджуючись з прийнятими рішеннями позивач звернувся до суду.

Надаючи правову оцінку встановленим обставинам справи, суд виходить з наступного.

Спірні правовідносини між сторонами врегульовано Законом України “Про виконавче провадження” №1404-VIII від 02.06.2016 (далі - Закон №1404-VIII).

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону №1404-VIII, підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, зокрема виконавчих написів нотаріусів.

У виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання. Виконавчий документ підписується уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплюється печаткою. Скріплення виконавчого документа печаткою із зображенням Державного Герба України є обов`язковим, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, згідно із законом зобов`язаний мати таку печатку. (ч. 1, 3 ст. 4 Закону №1404-VIII).

Як вбачається з виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича від 28.09.2020 зареєстрованого за №54940, останній відповідає вимогам встановленими для виконавчих документів Законом №1404-VIII.

Частиною 1 ст. 18 Закону №1404-VIII передбачено, виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 18 Закону №1404-VIII, виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами (ч. 1 ст. 13 Закону №1404-VIII).

Пунктом 1 ч. 1 ст. 26 Закону № 1404-VIII передбачено, що виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

Згідно ч. 5 ст. 26 Закону № 1404-VIII, виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження, в якій зазначає про обов`язок боржника подати декларацію про доходи та майно боржника, попереджає боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї за відомо неправдивих відомостей. У постанові про відкриття виконавчого провадження за рішенням, примусове виконання якого передбачає справляння виконавчого збору, державний виконавець зазначає про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі, встановленому статтею 27 цього Закону.

Частиною 4 ст. 4 Закону № 1404-VIII передбачено, що виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо: 1)рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, не набрало законної сили (крім випадків, коли рішення у встановленому законом порядку допущено до негайного виконання); 2)пропущено встановлений законом строк пред`явлення виконавчого документа до виконання; 3)боржника визнано банкрутом; 4)Національним банком України прийнято рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку-боржника; 5)юридичну особу - боржника припинено; 6)виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею, або якщо стягувач не подав заяву про примусове виконання рішення відповідно до статті 26 цього Закону; 7) виконання рішення не передбачає застосування заходів примусового виконання рішень; 8)стягувач не надав підтвердження сплати авансового внеску, якщо авансування є обов`язковим; 9)виконавчий документ не підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем; 10)виконавчий документ пред`явлено не за місцем виконання або не за підвідомчістю; 11)Фондом гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення про початок процедури тимчасової адміністрації або ліквідації банку.

Судом з матеріалів справи встановлено, що у приватного виконавця відсутні підстави для повернення виконавчого документа без виконання встановлені ч. 4 ст. 4 Закону № 1404-VIII.

З огляду на викладене, спірну постанову винесено з дотриманням норм Закону №1404-VIII.

Щодо доводів позивача про відсутність боргу перед ТОВ “Фінансова компанія “Онлайн Фінанс”, останні є необгрунтовані, оскільки не надано до суду доказів визнання виконавчого документа таким, що не підлягає до виконання.

Згідно частини 1 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 139 КАС України, судові витрати не підлягають до відшкодування.

Керуючись ст.ст. 6, 9, 14, 241-246, 255, 295 КАС України, суд,

ВИРІШИВ:

У задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя П.Г. Паламар