Ухвала суду № 93847254, 24.12.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/5180/19

У Х В А Л А

24 грудня 2020 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.

за участю секретаря Любімової О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представників відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі № 420/5180/19, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Дачно-будівельний кооператив “Науковий працівник Держуніверситету”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – ОСОБА_3 про зобов`язання ОСОБА_2 знести самочинно збудований об`єкт будівництва за адресою: АДРЕСА_1 ,

Представниками відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – ОСОБА_1 до суду надано клопотання про зупинення провадження. В обґрунтування яких зазначено, що в провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 420/928/20 ОСОБА_2 з позовною заявою до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправними та скасування приписів та наказів. При цьому, позовні вимоги позивача по справі № 420/5180/19 ґрунтуються зокрема на підставі приписів та наказів, які відповідач намагається визнати протиправними та скасувати, а тому вирішення справи № 420/928/20 має істотне значення для розгляду та вирішення даної справи.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши та проаналізувавши докази у їх сукупності, суд встановив наступне.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 242 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В даному адміністративному позові позивач, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, просить суд зобов`язати ОСОБА_2 знести самочинно збудований об`єкт будівництва за адресою: АДРЕСА_1 ,

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2020 року відкрито провадження по справі № 420/928/20 за позовом ОСОБА_2 з позовною заявою до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправними та скасування припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил від 13.12.2019 року, наказу Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради від 18.12.2019 року № 01-13/490ДАБК про скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації №ОД141192590165 від 16.09.2019 року, наказу Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради від 18.12.2019 року №01-13/489ДАБК про скасування права на виконання будівельних робіт, набутого на підставі поданого повідомлення про початок виконання будівельних робіт щодо об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з незначними наслідками (СС1) № ОД061192471991.

Судом встановлено, що Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради в даному адміністративному позові, по справі № 420/5180/19 звернулось до суду в порядку статті ст. 38 ЗУ “Про регулювання містобудівної діяльності” та просить зобов`язати ОСОБА_2 знести самочинно збудований об`єкт будівництва за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, предметом розгляду по даній справі є встановлення та дослідження обставин щодо наявності підстав для зобов`язання ОСОБА_2 знести самочинно збудований об`єкт будівництва за адресою: АДРЕСА_1 .

Предметом оскарження по адміністративній справі № 420/928/20 за позовом ОСОБА_2 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради є скасування припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил від 13.12.2019 року, наказу від 18.12.2019 року № 01-13/490ДАБК про скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації № ОД141192590165 від 16.09.2019 року, наказу від 18.12.2019 року № 01-13/489ДАБК про скасування права на виконання будівельних робіт.

Таким чином, з огляду на підстави та предмет позову у даній справі, суд вважає, що відсутні підстави для зупинення провадження по справі № 420/5180/19 до набрання законної сили рішенням по справі № 420/928/20, а тому клопотання є необгрунтованими та задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 236, 243, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотань представників відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі № 420/5180/19 до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 420/928/20, в повному обсязі.

Ухвала окремо від рішення суду по даній справі не оскаржується. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 28 грудня 2020 року.

Суддя О.А. Левчук