Рішення № 9384488, 13.05.2010, Межівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-165/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2010 року смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючої судді Літвінової Л.Ф., при секретарі Москвіті Н.О., розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Межова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі,

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2010 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі.

В обгрунтування позову остання зазначила, що 29 червня 1996 року уклала шлюб з відповідачем. Реєстрація шлюбу проводилась відділом РАГС Межівського району Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис № 17.

Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне життя з відповідачем не склалось, відносини між ними стали нестерпними, відповідач почав виявляти до неї всіляку неповагу, егоїзм та взагалі перестав реагувати на неї. У них почали виникати постійні конфлікти, які подекуди переростали у великі сварки, в результаті чого її подальше проживання з відповідачем стало нестерпним та неможливим, так як він відмовлявся визнавати свої помилки і в подальшому все повторювалося знову й знову, в результаті чого вона втратила почуття любові та поваги до відповідача, тому вони розірвали їхні стосунки, перестали сумісно проживати та вести сумісне господарство.

Після розірвання стосунків вона звернулася до відповідача з проханням про добровільну виплату коштів на утримання їхньої дитини. Відповідач допомогу не надавав і повідомив, що в майбутньому він не має наміру сплачувати на її користь ніяких коштів.

Вона зареєстрована як фізична особа-підприємець, але останні шість місяців фактично не працює і не має доходу, так як до цього працювала разом із сестрою відповідача. На даний час відповідач не дає їй змоги займатися підприємництвом та отримувати дохід, таким чином, вона не має можливості самостійно утримувати їхнього сина.

Відповідач постійного місця роботи не має, але орендує ставок, займається вирощуванням та реалізацією сільськогосподарських культур, вирощуванням великої рогатої худоби та свиней, яких реалізує і має від цього нерегулярний, мінливий дохід. За своїм матеріальним становищем відповідач має змогу надавати допомогу на утримання їхньої дитини.

Позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн.

В судовому засіданні позивачка свої вимоги частково змінила, прохає стягнути аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 450 грн.

Відповідач проти сплати аліментів на утримання сина в розмірі 450 грн. не заперечує.

Суд, заслухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Сторони зареєстрували 29 червня 1996 року.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою № 153 від 26.03.2010 року, виданою виконавчим комітетом Веселівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області.

Шлюб між сторонами за рішенням суду розірвано.

Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає.

Відповідно до ст.180 СК України - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

На основі ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України - суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК ст. ст. 180-184 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця смт. Межова Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 450 гривень щомісячно до досягнення ним повноліття, починаючи з 11 березня 2010 року, в особі матері ОСОБА_1.

Стягнути із ОСОБА_2 мито на користь держави в сумі 51 гривня.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь УДКУ у смт. Межова ГУДКУ в Дніпропетровській області код 22050000 р/р №31217259700162 банк ГУ ДКУ в Дніпропетровській області МФО 805012 ОКПО 24231023 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, в сумі 120 гривень.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць, але може бути переглянуте за заявою відповідача.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Л.Ф. Літвінова