Ухвала суду № 93844435, 05.03.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/7910/16-ц

Провадження № 2-сз/761/30/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника позивача про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Керівника Київської місцевої прокуратури №10 в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Компанії «Глобал Девелопментс Лімітед» про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебуває справ № 761/7910/16-ц за позовом Керівника Київської місцевої прокуратури №10 в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Компанії «Глобал Девелопменте Лімітед» про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння.

06.12.2019 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва закрито провадження в частині позовних вимог щодо витребування від Компанії «Глобал Девелопментс Лімітед» на користь територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради групи нежитлових приміщень № 1 загальною площею 908,9 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 740901180000) по АДРЕСА_1 .

Представник позивача звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, в якому просить повернути сплачений судовий збір, відповідно до платіжних доручень № 119 від 18.02.16 р. та № 395 від 30.03.16 р. судовий збір в загальтному розмірі 213 тис. 546 грн. 83 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із ст. 9 ч. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до частини 5 пункту 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Так, ячк свідчать матеріалит справи, 06.12.2019 року Шевченківським районним судом м. Києва закрито провадження в частині позовних вимог щодо витребування від Компанії «Глобал Девелопментс Лімітед» на користь територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради групи нежитлових приміщень № 1 загальною площею 908,9 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 740901180000) по АДРЕСА_1 відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України - у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було сплачено за вимогу щодо якої закрито провадження у справі за вдсутністю предмета спору - судовий збір у розмірі 212 168 грн. 83 коп., відповідно до наданого платіжного доручення № 395 від 30.03.16 р.

За таких обставин, з огляду на приписи Закону України «Про судовий збір», підстави для закриття повадження у справі, прихожу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Керівника Київської місцевої прокуратури №10 в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Компанії «Глобал Девелопментс Лімітед» про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння - задовольнити.

Повернути Керівнику Київської місцевої прокуратури №10 в інтересах держави в особі Київської міської ради (р/р НОМЕР_1 код ЄДРПОУ 02910019) сплачену суму судового збору в розмірі 212 168 грн. 83 коп. (відповідно до платіжного доручення № 395 від 30.03.16) за подання заяви до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Компанії «Глобал Девелопментс Лімітед» про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: